主题：【原创】从芦沟桥到珍珠港的多米诺骨牌 -- 电子赵括
阿康太沉迷于她的“全国抗战是为了收回东北”这个论点了。
想想何梅协定，老蒋对华北都不太放在心上的，能指望他为东北打仗？梦吧。
但是日本人做得太明目张胆，不给老蒋一点面子，而中国人是最讲究面子的。更何况老蒋的民族感情还是不弱的。
如果日本人在华北慢慢以蚕食的方式进行，不要太过嚣张，还是很有胜算的。
我很久没去了。
分析得不错。石原是个人物。
这是轻视人命的传统造成的。
看来左、右之间还有共同点的嘛，求同存异。
You are quite an expert of World War II!
全国抗战为收回东北, 而是日军全面进攻
实为逼迫中国屈服, 承认其既得利益, 其中最重要的是为东北, 华北的既得利益.
说蒋把华北不放在心上, 也是我不能同意的.
这里有篇文章, 从文中分析可以看到, 三七年初面对日本可能的让步和调整关系, 是蒋政府在华北问题上的不肯让步, 甚至要求收回部分权益, 才造成双方未能达成妥协, 而蒋政府的态度"最近已明显地不惧怕日本", 显然是由于外部与苏联关系接近, 获英美同情, 和内部"在实际上正趋向统一", 这些内政, 外交上的进步造成的.
而从抗战前期的陶德曼调停的问题上也可以看到, 满洲国的承认与否是中日之间一个非常重大的分歧.
吴国桢对蒋介石的评价：爱权胜于爱国，爱子胜于爱民。
中国的政治传统：文章做的天上人间，事情做的龌龊不堪。
"爱权胜于爱国", 天下政客莫不如此,
"爱子胜于爱民", 云云众生鲜有例外,
至少, 爱权之外, ,尚能爱国, 爱子之外, 尚能爱民,
就很不错了.
我觉得"无私"是谈不上, "爱国"还是不假的.
但考虑集团利益重于国家利益, 我想这一点, 对于所有的政治集团, 概莫能外, 在很多关键时刻, 能够明智选择, 顾全大局, 就已经很不错了. 这也是我认为需要民主与权力制衡的原因, 我们不能把希望寄托在某些人或者政治集团的主观善良的意愿上.
我谈到抗战时期的历史问题和国民政府的其他成绩, 并非完全归功于某些人的主观努力, 我的基本观点是当时的国内形势, 民气和国民政府的体制 (这一体制使得他有相对来说比较多的权力制衡和舆论监督) 使得他只能如此选择, 当然客观条件也允许他比以前强硬一些.
日本就倒霉在军部那些文盲和过分的军国主义教育上了，明白事的却控制不了局势，将近百年的努力，五十年的扩张啊。
（庆祝经验之120，试验一把）
我人为日本战略失误并不是全面侵华。事实上元，清灭亡中国靠的就是抓住时机，一鼓作气，不惜一切的连续打击，不间断作战。只有草包才会说什么“中国不怕鲸吞只怕蚕食”。日本人不会不了解中国的历史，他们就是要学蒙古和满人。
日本的失误在于没有认识到西方近代民族主义在中国的传播，带来的深刻影响。蒋介石也没有认识到这一点，那些认为日本可以轻松统治东北的人同样没有认识到这一点。（只有共产党看到了，大胆深入敌后发展根据地。）这些人只看到了中日之间表面上的实力差距。事实上当时中国的民族主义虽然还比不上日本和西方，但却在蓬勃发展，每过一天，就强大一天。无论是东北还是华北，汉人已经不是金末，明末的汉人了。日本占领东北，中国日益高涨的民族主义是必不会干休。东北的汉人决不会向台湾朝鲜人那样帮着日本人和中华民族打仗；蒋介石害怕日本的实力不想抗日，自然会有张学良这样的人站出来逼他抗日；虽然出了汪精卫，但没有哪个军阀地方实力派投靠日本人。张家父子，严细山，李宗仁没有，共产党就跟不用说了。（汪精卫的实力比明清是的大汉奸五三桂，曾国藩差远了。）
那些只看到中日表面上实力差距，而对民族主义力量视而不见的人是可笑的。想一想欧洲大陆上的法德俄，都曾经独大一方，但得得失失，时至今日那个在邻土上也没站到便宜。这个和欧洲成熟的民族主义有重大关系。同样，在中国民族主义日益高涨的情况下，日本也绝不可能轻松占据东北。在日本侵略东北，激起中国民族主义的时候，第一根骨牌就已经倒下了。