主题：【原创】从芦沟桥到珍珠港的多米诺骨牌 -- 电子赵括
说得好，人性天理莫非如此。哪有政客不爱权？哪有人类不爱子？高调说爱国先于爱权，爱他人先于爱己的人一定不是人，而是――圣人！
有的甚至更早到日俄战争.您和阿康的观点是有道理的.不过局势完全失控(至少日方自己这么认为)开始于芦沟桥.
我不是反对您的观点,只就如上问题跟您讨论一下.
近代中国确实是民族主义逐渐兴起的年代, 但是由于缺乏强有力的具有绝对权威的中央政府的存在, 地方实力派的投降比比皆是. 民族主义还没有强大到抵消他们保存实力割据称雄的基本本能的地步.
齐燮元, 石友三,孙良诚 庞炳勋、孙殿英, 这都是有名头的人物, 其他不肖如郝鹏举,吴化文,王英, 等等, 就数不胜数了. 没有这些投敌的实力派就拼凑不起汪记和平建国军. 除去投敌的, 象韩复渠那种逃跑避战行为也是数不清, 大多都是出于保存个人实力或团体实力而对民族国家整体利益的背叛. 虽然很多投敌行为是事出有因的, 但是数量之大影响之巨在其他参战国(除苏联有一些)都很少见.体现了民族主义还没有在中国占领绝对位置.直到抗美援朝战争才是中国以整体的民族主义意志和美国的霸权主义意志的对决.
一点意见,请指正.
我没具体数据，但估计这个口口声声法兰西怎么怎么了不起的民族主义国家法奸比例比我们还高，自卑的人没事时比谁都自大，事到临头了还是自卑。其他几个主要参战国英美敌人根本没打进来想投敌也难呀。南斯拉夫也出了不少叛徒，但主要是文化原因，克罗第亚人本来就和德国比较亲，塞尔维亚虽然里面有保皇党与共产党的内斗，但没有糊涂到攘外必先安内，他们的劲头主要还是放在抗意抗德上了。苏联也一样，虽然斯大林，脱派，白俄互相是死敌，但没谁成系统的投靠德国，都旗帜鲜明的抗德，俄奸里最大的一个好象才是个集团军司令什么的，还是当了俘虏后投敌的，态度比起冒着枪林弹雨舍生忘死投日的汪主席就象陈昌浩比徐向前。
【原创】【人物】谈谈二战中最大的苏奸（苏联叛徒）弗拉索夫
只能效忠维希政府. 也不是谁都有戴高乐那么好的条件可以直飞伦敦啊. 呵呵
当时远东什么也没有，那么荒凉抢了有什么用。不像南边 油井是现成的，工厂也是现成的。
天安门广场的人民英雄纪念碑算什么？
德国人也没法找个俄国人出来就给他一个政治组织管理占领区。那是日耳曼人的生存空间好不好，怎么就交回低劣的斯拉夫人了？就是希特勒自打嘴巴，说服了多数纳粹党，但卫国战争才打了三年，苏联就反攻，收回失地了。就是一群苏奸哭着喊着要当带路党，一开始纳粹还不肯要；再一回头，苏军就打回来了。苏奸不好当啊！
经过淘汰剩下的精英，在太平洋战场初期大出风头，随着一个一个的凋零，日本海军的败亡，只是时间问题了。