主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康

又是3000万？？？？？谎言说千遍真的能变成真理吗？中国当时是6亿人口，20分之一呀！回去问问家中的老人吧！可怜的国人，悲哀的国人。我们什么时候才能有独立思考能力？

很遗憾，您的思维跳跃性太强，回文我看不懂。

做学术不是辩论，他有自己严格的标准，虽然对做学问的人本身评级可能不合适，但是标准依然是存在的。就像爱因斯坦波尔谁比较伟大一样可能会有争议，但是不能说这个标准就不存在。

邹说的是不是事实，您如果有不同意见，可以说出来，反复引用他的话，我看不出来什么意思。

至于最后，您还是一样，不知道什么叫标准的意义。“吴厉樊”为什么不入流，您有空可以看看河里万里风中虎的文章。

第二点，我还是不知道你想说什么。

据国内的JY考证国家统计局公布的国内人口统计情况得来的3000万。

JY们具体的方法是以1958年人口数字为基数，以58年以前几年的人口增长率作为指数，计算出1962年的理论人口数量预期值。

然口拿理论值和实际值做减法，结果得到了一个让他们非常满意的3000万。当然了，不同的人有不同的版本，具体数字还要结合他们眼中TG的邪恶指数，比如轮子公布过5000万-8000万。

不过按照这种算法，对比希特勒年代，德国现在应该饿死了不少人，可见元首的独裁政府好过免煮政府的。

我也知道有你这样的人跳出来

你和上面的那个foxjone是一样的，唯一证据就是你的嘴，还有“想想吧，20个人里死一个”之类的废话。然后就是对别人表示同情。

所以，从头到尾，你都是从自己一个人的判断出发的。对你这种只凭感觉走的人，我在过去的几天已辩论过了。

你要反驳我们很难，ENDO已经列举了很多证据。

还是这样，这些文章你任挑一篇，指出在什么地方错了，我继续奉陪就是。

我这个擂台摆了三次了，西西河除了跳出来一些经济学业余爱好者之外，就是一些纯粹的门外汉，没有一个人敢接战的。

西西河号称海外文化第一，本是个神仙去处,经济学水平还处于蒙昧阶段，岂不让人痛哉！

“阿扁错了吗？”

这个3000万的死亡,是不是指的人口增长率的下降啊?

毕竟,在普通人看来,一个活人直接或间接饿死,算"死亡",但尚未出生的孩子因故没有被生下来,或者流氓一点说,本来该由父母ML制造出来的孩子,因为父母的死亡而没有被制造,在普通人看来这就不算"死亡"了吧.

我觉得按照经济学家的方法,统计出来的3000万人的数字应该还包括了"正常情况下该出生但因为饥荒父母去世而没有机会出生"的孩子.

不知道是不是这样?

北韩的资料我是 WIKI来的

如果要照您这么说的话 请问 饿死三千万这个数据又是怎么出来的呢

有本事你就把 饿死的三千万人的 详细资料列出来呀 姓名,年令 具体死亡原因

等等

告诉尔等 分光吃净 没有前途 中国早晚还是会走回集体化道路 这个趋势现在已经开始了

国内搞的 土地入股试点就是这个

而不是“为中华之崛起而煽情！”。无论是经济学爱好者还是经济学工作者，都应该试图去接近历史的真象，挖掘原因，才能避免悲剧的重演。中国是在和别的国家比谁饿死的人多吗？如果你们认为经济学不是科学，不能使用逻辑和数学，那我认为你们实在是孤陋寡闻，那我们也没有必要交流了。

当当这几天在这里玩得很开心，不但认识了几个好朋友，也吵了几架，虽然没有象样的对手，但是足慰平生，痛快！痛快！

实话实说，这里的经济学水平远不如中国经济学教育科研网（http://bbs.cenet.org.cn）。

当当在那挑了它两个分舵，大小版主不敢吭声（他们可能猜出我是谁了，见低就踩，见高就拜不是混论坛的不二法门吗？）

有个北大中国经济研究中心的小硕士怕我一时性起把他的山寨给端了，就把祸水引到西西河来，说什么什么是这里陈经说的等等，你有种就去挑西西河。

所以，我就挂了个帖子，天下布战，到这来会一会西西河的英雄。

结果，葡萄和陈经不出来迎战（他们知道我的文献，数据没问题！），出来大猫小猫两三只，张牙舞爪的煞是好笑，也让人失望。

罢了，青山不改，绿水长流，大家江湖再见。

兄台这又何必。

论坛本来就是大家灌水玩乐的地方，正因为大家不是专业的，难免有误解，兄台何不多写几篇科普文字，也是功德无限。对于空洞无物的反对，不需理睬就是。

哈哈，见识了伪九流经济学家的辩论水平

拿别人的文章当挡箭牌不算你的真本事

不过西西河的经济学大鱼们快被你气得肚皮朝天啦（也许是笑得肚皮朝天？）

不把林毅夫的这篇文章说透，枉费了大家这么多口舌。

先在此抗个土鳖。

什么三千万的逻辑完全不靠谱，按这种算法，美国的1929-1932年经济危机就惨死700万人了