主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑

我今天眼泪就没断过，父母，外婆，奶奶今天晚上都守在露天里，现在已经下雨了，还有好几位震区的亲属联络不上。。。

昨天母亲节刚刚给妈妈打电话祝福，妈妈还高兴地说家里正在装潢新房子，大概夏天就可以住进新房了，可是一天不到，却是这个样子。

我知道我要坚强些，可是眼泪还是不争气的往外蹦

也给您送花，祝您家人平安。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

送不了花了。

老铁这个规定真可恨！

看了文学城上说：

根据中央气象局地震测报中心资料显示，四川地震规模七点八，相当于两百五十一颗原子弹能量释放，是台湾九二一地震的五倍，它发生的原因相当罕见，并不是板块之间相互推挤，它是欧亚板块内部释放百年累积的能量所导致。

这恐怕让人更多的联想到三峡。

比较无聊

如果实在想走群众路线，就先别强调自己是专业人士，用头衔来证明自己的话可信，不是受过科研训练的人该做的

你能不能告诉大家一下

中国这么多水库，在他们周围发生地震，或者在他们建成后发生地震的情况有多少？你说1000公里对于7.8级地震不算什么。那你能不能做出一个地震强度和离开水库距离的关系来。

如果你告诉我，你检索了30次地震，这次7.8的，1KM内有个三峡，N次5.8的，0.5KM之内有个其他水库，更N次的3.8的，0.1KM之内有其其他个水库。那我觉得你开头写的那个东西，也许能算个有科学依据的东西。否则，那是什么？

没什么依据的，还是放到茶社去讨论的好

川西1973年发生过类似规模的地震，华北三四十年前连续发生过几次类似规模的地震，又能和什么联系起来呢？

这种没有理论模型支持的联想，究竟想干什么呢？

真要弄清楚者之间的关系，踏踏实实去搭模型去研究才是。而不是在这里煽动。

我对地震成因不是专家，我只能同过我本人的逻辑推理来说明。下面是文学城的文摘：

根据中央气象局地震测报中心资料显示，四川地震规模七点八，相当于两百五十一颗原子弹能量释放，是台湾九二一地震的五倍，它发生的原因相当罕见，并不是板块之间相互推挤，它是欧亚板块内部释放百年累积的能量所导致。

这段文字说明两个问题：

1，这是板块内部问题。

2，这是能量积累所导致的问题。

三峡大坝是不是在这个地震所发生的板块内呢？当然是。这跟多少公里无关。

三峡大坝有没有在这个板块产生重要的能量积累。当然是。

不知道这样的回答你满意吗。

谁能建这样的模型，他就是全球地震界的No。1了，恐怕离诺贝尔不远了。因为一旦这样的模型能建起来的话，就等于可以预测地震了。

我们不妨做一个理想试验.设想你有一个很高很高的水桶,水桶下面贴上一块平板,当水桶里水少的时候,水桶的底是在某种力平衡状态下的.那么当水桶充满了水,高的水柱会施加很大的力给水桶壁,那么由于水桶是变形体,于是水桶壁产生向外的变形,将力矩传递给水桶底儿,导致水桶底的变形(很可能是桶内部向上的轻微翘曲),那么这个局部的轻微翘曲转动会进一步传递给水桶下面的平板,这样的转动就有可能造成远处平板端处比较大的位移(位移近似等于旋转角与平板边缘与水桶边缘距离的乘积).

如果我们把三峡类比成水桶,把三峡下面的整块地壳类比成水桶底部的平板,把地震带类比成平板的边缘,这就是我说的三峡会引起地震的某种可能力学机制.

在我这个理想试验中,我做个很多假定,比如说地壳是连续的等等,这些假定误差范围无法用现代科学手段加以明确,所以我说,科学无法定量确定三峡对地壳运动的影响有多大.

当我们想象一个水桶的时候，水深总是比水桶底厚度多很多的，当两者差不多的时候，恐怕就是个碟子了。而实际的地壳厚度和三峡储水高度的比较，倒是更像是一块混凝土地板上的一洼积水对旁边屋子的混凝土地板产生了某种震荡。您觉得这种模型是不是更合乎实际情况。而这种模型从常理分析（鉴于大家都没法真正定量分析）的可能性有多大呢？