主题：【原创】学佛的真相（九）佛学的公理——因果律 -- 淡淡微风
什么弄清柏拉图的轮回概念？弄清了德鲁兹派的轮回是怎么回事，我有没有问你这些，有没有讨论这些？不要老扯些不着边的事情。
另外我讲的很清楚了伊斯兰教的事情我不清楚也没兴趣，你反反复复扯这些废话有什么意思呢？讲了一次还不够，每个贴都拉出来扯一遍？到底是什么用意呢？
我看原教旨主义者就是恰恰就是按你这逻辑行事的，先编造些当事人没讲过的话，全部扣上帽子，然后统统打倒~
最后还是奉劝你，佛门深似海，不懂就不要乱讲。像九霄环佩讲什么悟就是改变大脑小世界这种不正确的观点，被驳斥了又没话讲那只能怪他自己知识不够，被人拍了也没办法。
不过还是你行啦，总能扯些不相关的话题凑凑字数。
还敢说什么“本来就有轮回，所以这么多宗教都说轮回，是你自己逻辑上糊涂了”？
然后随后就说：“奉劝一句，对自己搞不清的事慎重一点，又搞不清，又要装的像很在行一样评论，结果就是要出丑。”
你不觉得自己相互矛盾吗？？你不在行，又搞不清楚人家的概念，怎么就敢说“本来就有轮回，所以这么多宗教都说轮回”？
什么矛盾，恐怕又是你自己在想当然。印度教，苯道，道教都讲轮回，够多了把~
柏拉图的轮回只是他自己在《理想国》构建出的一个理性模型而已，拿这个来证明轮回的存在，还不让人笑掉大牙？你对他的哲学观点一无所知，就敢说“所以这么多宗教都说轮回”，这不是与你自己的话相矛盾？出丑的不是你还是谁？
印度教《摩奴法典》里面充斥着那么多种姓论的轮回观，竟然也被你这个学佛的人拿来证明轮回的存在，这还真是令人叹为观止。莫非你还信仰里面说的：“饮酒的婆罗门，要托生虫豸、飞蝗、食粪鸟和残暴兽类的形相。偷食粮，下世变老鼠；偷铜变天鹅；偷水变潜水鸟；偷蜜变牛虻；偷牛奶变乌鸦；偷植物榨汁变狗；偷酥油变獴鼠。当（四个）种姓（的人），并非迫不得已而背离其特定的义务时，要转生到最低贱的体内，沦为敌人手下的奴隶。”？
悟是什么?为何不可说?
佛法之理不在于理论,不在于典籍,此皆为引导的手段,不能"悟",一切皆无.
注意佛门的用词,不说知佛法,而说"明"佛法.
"明"就是对悟的起始状态描述.所以才有:"明明百草头,明明祖师意",这个祖师意是指禅.
吾等以五根六识论佛,是不明明矣!如盲人骑瞎马.
如何是明明?俗语云:明明白白!真相大白!
唯证得大白身,大白相,才可明明.
如何为明?明为日月合一
唐大颠禅师解心经有句曰:海底金乌天上日,眼中童子面前人.
柏拉图？我有提过吗？我有用他来证明轮回吗？完全你自己在自言自语。
我前面讲的非常清楚，因为有轮回，所以有那么多宗教说轮回。后面举了有印度教，道教，苯教。有没有提过柏拉图？你一直自己自言自语“你对他的哲学观点一无所知，就敢说“所以这么多宗教都说轮回”，这不是与你自己的话相矛盾？”有什么矛盾？完全是不知所云，前后有什么逻辑联系吗？看你连都搞不懂，还大谈逻辑，不怕让人笑话。
婆罗门教的轮回，最根本的教义 ，连这个都你都能搞错，笑掉大牙。连讨论的资格都没有。
从这几个连续的回帖可以看出你的逻辑完全是混乱透顶。东扯西拉，前言不搭后语，讲些不着边际的话。唯一一贯保持的传统就是张口就错，不得不承认这是你的自大我慢造成的直接后果。
你除了攻击他人外，从来不给出什么实质内容。左一个名词，右一个概念，你自己真清楚了吗？一个真想明白了的人，不会给不出什么建设性的意见。
你单独开贴吧，向大家阐述一下什么叫“摩地正受、初禅的层次、唯识无境”？为什么我们的看法就是“邪见”？我与九霄环佩是如何变成“一阐提”的？以及我对印度教的轮回的论述错误在哪里？从《摩奴法典》里摘下来的文字什么时候不能代表婆罗门教的观点了？还有，再阐述一下你现在悟到了什么样的境界？又是谁给了你随便呵斥他人乃至把他人称为“一阐提”的资格？莫非佛教也有宗教审判所不成？
关于轮回的逻辑，你忘了我和moneyboss讨论那几本书的目的是为了什么？不就是为了讨论轮回能否以他的“科学”书籍证明么？你倒好，在我的贴后开口来一句，“本来就有轮回，所以那么多宗教都提轮回”，老实说，这样的手法还真不稀奇，太多的基督教徒说过了“本来就有上帝，所以那么多宗教都有创世主”，你觉得你这样就算论证了？我那贴里就举出了印度教、柏拉图与德鲁兹派三个例子，你那个“那么”是指谁？你当时可没有提什么苯教与道教！还是说对从不秘传外人的德鲁兹派，你也已经悟道了？
宗牵强，是个喻；你的因其实又是一宗。古因明要讲推理的，而宗因喻三者当中最为重要的因，在你这里，整个没没~~~
所以你这因明，玩成了因不明，没劲没劲
何况出发点，是论不过对方，想玩点玄的拐个弯骂人，更没劲！
一阐提者，不信因果，无有惭愧，不信业报，不见现在及未来世，不亲善友，不随诸佛所说教诫，如是之人，名一阐提。
----大般涅盘经卷十九梵行品
你和九霄兄应该觉得骄傲才对。你们无愧于你们的无信仰~~~
人家多说几句，说错几句又有何妨？助老兄修行啊，上火没必要吧。
当然，你可以选择继续维护那个ID的面子和优越感，无论以什么表现形式。
1、“恕我孤陋寡闻，不知道哪个宗教是这样教人的，哪位了解可以教我。”
别的不说，伊斯兰教就是这么教它的信徒的。古兰经是穆斯林要遵循的唯一准则。
2、“不同的，大约只有两个：一个是佛家，一个是科学。”
任何一种思想体系，只要成体系（自洽），就必然是建立在若干公理的基础上的，自然科学也不例外。如果佛教是一种自洽的思想体系，那么它就必然也是建立在若干不可自证的公理基础之上的。