主题：问：关于繁体简体“正统”之争，希望能有个明白人说一下。。 -- 东西
批评简体说法有：简体不美观，没内涵，古人用繁体，甚至说当初普及简体是为了洗脑云云。
还有经常把“二简”拿出来攻击简体字。
“如果越简单越好的话，为什么二简不好呢？”
我希望能有明白人，详细地说一下。简体字究竟是否“没有内涵”。用简体字读唐诗宋词跟用繁体读唐诗宋词有什么区别吗？
判断繁体中文跟简体的延续性，或者一种文字的延续性，最重要的是什么呢？
的确很想知道。
尤其是更古的字体更加好看。实用倒没什么，自然是简体字好。再说了，能看懂简体字，繁体字大多数不在话下。
繁体字笔划那么多，用起来多麻烦呀。不知有没有人说傻瓜相机没内涵，应该全体都改画画去
繁体简体本来就没有“正统“与否的区别，要是找正统，恐怕要倒乌龟壳上去找了。
傻瓜机就叫简体照...
以此类推，竹筹往后叫“正体”擦，手纸只能叫“简体”擦... 
简体字是历史的产物 也是当时的潮流 简体字确实使全民脱盲的道路上平坦了许多 然而 简化的过多 无论是数量上还是字体上都是 我自认为的未来趋势是 已经简化了的 保持原样 并且逐渐增加社会上使用被抛弃的诸多繁体字 在学校的高年级加大对历史书法的讲解 以希望在未来形成一个简体繁体共存的局面 官方一简体为主...
表示音、表示意思还是表示一种艺术。
我想多数人只要它的音就够了。
表示意思，汉字虽然有相当多的意思，但也有相当多的字是多义字，单用一个汉字你就搞不清它实际代表了什么意思。就拿“字”字来说，它也至少有两个意思。这些字不放在词里你就没法准确判别它的意思，如果再加上民间引伸的意思就更难分清了。
如果要把它作为艺术，留给艺术家去好了，绝大部分用汉字的人都不是艺术家。
汉字简化是历史潮流，繁简之争实在是没有必要。
更重要的是如何简化。现在有些汉字的简化还未能说得上完美。
我接触的台湾朋友，平时行书时也多用简体字，原因是行书的速度根本没法比。