淘客熙熙

主题:杂议:中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦(上) -- 葡萄

共:💬68 🌺247
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 杂议:中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦(上)

del


本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 首花加沙发
家园 专属经济区与主权无关,吃点亏就吃点亏,

同志们一定要认清这点,紧跟正在下很大很大一盘棋的中央,就不要再闹了。

很好很强大。

家园 专属经济区域的权利性质和麻将控和下棋控没有关系

del

家园 补充:为什么中日都不愿意上国际法庭打官司(上)

del


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 好文送花预约下文。
家园 其实中国又何尝没有日本这种处境

东海问题和日本是要求采用大陆架原则,和韩国则是打算使用中间线来划分。在南海则是中间线和大陆架都不想采用,要采用“历史归属”,一句话国家利益至上。

家园 怎么挖了一个坑,在坑底又挖了一个?花之。
家园 两者不一样,讨论东海问题的人多数都上了日本的当。

del

家园 (中):东海问题,别上了日本的中间线说法的当(上)

del


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 请教大陆架划界的意义所在?

中日两国连200海里的专属经济区都存在重叠,从海图可以看出,大陆架划界线比之200海里专属经济区更为前出。如果说中国满足了两百海里线,那么日本的专属经济区范围肯定就不够200海里了,要按大陆架划界,则日本的面积更少,而根据联合国海洋法公约,只支持200海里,日本能同意么?

家园 这个你先想想大陆架概念,专属经济区概念,和两者重叠

del

家园 也就是说

eez只涉及海面以下,海底以上水中的各类可移动资源(如鱼类、氘等);大陆架则并不涉及上述各类资源,而仅涵盖海底以下及附属于上且无法移动的各种资源(如石油、可燃冰等等)。

而日本现在套用有利于它的eez概念混淆可能不利于它的大陆架概念,以企图再多分海底以下的资源,虽然有点驴唇不对马嘴,但忽悠的目的却是为了把混水再搅浑些以便实实在在的从中取利。

而中国一面,似乎也认可依据eez的划分,平均分配渔业资源等。但这与大陆架的划分却是两回事,我们主张并坚持的是取得东海大陆架资源的全部权利,这有点像新婚夫妻各盖一条自家买的被子,但下面共睡的床却是一方独有的一样。(当然换另一种看法是有人把腿伸到了另一方的被子里去了

虽然我们在大陆架上法理占优,但现实形势或许并非如此,那我们在这次谈判中获得了什么?又失去了什么呢?

家园 花葡萄兄。

后段内容稍为有点了解,前段就不清楚了,感谢葡萄兄普及知识。

家园 只及海床之上的各种动物植物与矿物资源。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河