主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

你让我们站在造谣的一边，与##斗。

-------------------

你这从何说起啊？风动？心动？你自己心动了吧？提议提这样的字眼我都认为时大力不到。

别大水冲了龙王庙，俺虽然不在册，也算个编外吧，没有“让我们”怎么的。你既然提出来，就将我说的引上来。

与##斗？我劝你死了这个心，我们坚决不但应。TG是中国人民的大救星，是普育我们成长的母亲。

网上能知道什么“事实”？各式各样的怀疑就是“事实”了？相信初二有高考还是中考还是会考？相信17岁才读初二的女生的卷子居然也有同班同学要抄？这就是那常说的，你可以侮辱我的常识，但你不能侮辱我的智商！

一有风吹草动，有人忿而疾呼，有人为小民齿冷心寒，都使出吃奶的气力满地打滚，张嘴嚎啕大哭地也你不知好歹何为地天也你错勘贤愚枉作天——不知道嘴一张开嘴里只有舌头翻来滚去，黑洞洞的，看不到牙。

网友的不同态度大多取决于各人的生活经历给他留下的社会意识，当然不排除几个WT的（WT的也总算是拿人钱财与人消灾有职业道德性，比那些自带干粮的直接、诚实且可爱多了）。

所谓背书是极其无聊的东西，谁会为网上的发言——不管是不是自己的——背书？顶多双手一摊做无辜状：我也是受骗滴呀，转身投入下一次留言风暴。事实？Who cares.只要需要，一切皆有可能。

有什么牢骚、意见直说不行么？最近在好几个帖子里都看见过你的回帖，老说反话很累，看着也别扭。有新的证据，或者不同的分析角度，写出来。不必顾左右而言它。

6月东海、瓮安两件事情，河友们不过是在收集可见信息的基础上作些讨论，或者说记账。当然记的过程中会有些自己的短期判断，无非想对事情有个更深的认识。你这种方式的回帖，第一对讨论没什么建设性，第二，我觉得是对真正想讨论问题的河友的劳动不尊重。

谁有证据谁没有证据,谁的证据是真的谁的证据被证伪,那些都是客观存在的东西,靠你那三寸小香舌是改变不了的.

就是没证据,所以要抹黑所有的不利证据来让大家重新回到起跑线嘛.嗯,很厉害的备选律师人才呢.

再加一句，这在哪个国家都一样。

不然，又有人说我讲“反话”了，我挺努力的哦。

好几次了，偏偏我进的帖子都有这位的回帖，一个模子下来，口气都不带变的。

别说，还真佩服。换了我，说反话，几次可以，坚持半个多月，每次都说，我自己先把自己烦死。

也许只是场面话？哈哈，大家都有自尊心的。算啦算啦。

说话没说圆，被别人盯住问，味道不好受，所以就有戾气出来了。

想起自己中学晚上和一个女孩在校园散步，为了搏君一笑，还曾爬树力求展现真我的风采。如果她这时投河而去或狠心自刎，我恐怕也是冤沉大海了。

不要动气，没恶意。只是觉得你太执拗于“17岁初中生早恋21岁打工仔”了。

这个实在是没什么可奇怪的。莫说贵州这种偏远的山区小县，就是大上海，初中女生与大几岁的社会青年交往，又有什么稀奇的？

上海有个说法，初二是“烂污尼（二发尼音）”，说的就是青少年，尤其是女生，在初二是最容易情绪波动，春心荡漾，容易出事的。

这种事情，家长固然大多不会赞同，但心和脚长在孩子身上，本就无法死管，加上这种小地方的家长，难免有疏于关心孩子身心成长的，实在是太正常了。

你老兄一再强调“打工仔”，似乎是要突出两者身份高低差异，其实缪矣－－一般而言的“打工仔”，如果要赋予其歧视性的意味，多见于外地来此打工者，若是本地人，至少不会在这个层面上去理解“打工仔”的。

我少年时读中学的地区，是“下只脚”，工人区。读书的初中也可列入“垃圾中学”，同校同学中多为工人，小市民子弟，有女学生与社会青年交往的，恐怕很少有人会因为对方仅是“打工仔”而鄙视之。

与其说是“打工仔”，莫若是是“小青工”，总好过无业的混混（与无业混混交往“早恋”的女生怕也不少）。毕竟，“打工仔”有一份收入，经济上总比小男生，小女生的早恋，更能讨女孩子的欢心。

一般来说，分析结论不应该基于微妙的细节，微妙的细节是容易变动的，那么基于之上的结论也是如此。

我不认为有这个细节“做俯卧撑”或者没有对案情有任何正面或者反面意义，他做了几个更是无关。基于此得出死者是自杀或者不是都一样荒谬。不过你去读新闻发布会，其实这样在现场的细节只有一个。与其说网友认为这个细节否认死者自杀，我宁愿认为调侃的成分多，和打酱油一样的黑色幽默。

这种律师以后会没有顾客的。

反正就是逢共必反，冷嘲热讽而已