主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革

红混纺粉混纺红粉混纺粉红混纺

发现

1. 现在小孩都不知道什么是混纺了

2. 混纺比凤凰要难（盖因重音在第二字之故）

3. 葡萄文章完全不知所云

以避免不必要的争论．经济系重研究，商学院重忽悠，大家根据口味自己裁定．

花等大牛续篇．

经济学家的工作不是指导你赚钱，而是告诉你谁谁谁为什么赚钱．

当然你也不能听商学院那帮家伙的，他们基本上是指导你如何亏钱的．

归根结底还是咱们老百姓人傻钱不多，只好被人忽悠．

世界各地到上个世纪初还普遍存在的原始部落。

海岛上，深山里，包括中国云南的那个杨二车姆娜的故乡——只要是和其他人打交道少的地方，都是相当的"民主"的。

你说地对。原来确实看到过这方面研究。具体情况不记得了。

话说重了您别怪。

既然经济学界没有定论就最好不要涉及，特别是您自己也不熟悉的政治学。

民主保护创新？苏格拉底是怎么死的？布鲁诺是怎么死的（那时的宗教就是教众意见的体现，而欧洲大陆几乎无处不信教。）？听说过专制杀科学家（而不是政治家）么，倒是有拿破仑的“不为蛋把鹅杀”的故事。

民主保障劳动力支配权？美国民主了220年，黑奴了多少年，经济领域又歧视（即不保障）黑人、华人多少年？这还是对自己国家的人民，至于民主的英美对外国劳动力的剥削就更不用说了。

北美印第安人，非洲黑人，拉美土著在遇到欧洲人之前都是原始社会，民主的社会！结果呢？被君主制的欧洲人杀得要绝种了。

保护创新，保护劳动力的叫：法治。

不要把法治的功劳记在民主上然后来推销私货。

建议您把发动战争做自变量，同经济发展做一下回归，相关度肯定比民主/发展要高。

数理逻辑有其特定的含义。也是数学系和计算机系的一门基础课程。

老兄别抢我台词。。。

我们之间辩论，与楼主何干？

人家楼主当然没时间来回应咱们这些吵架贴。我本不喜欢跟人争论，更不喜欢在别人楼里吵架，这个也是对楼主的不尊重。

不过最近河里一些无意义攻击贴特别流行，我本人是非常不希望这种风气持续下去的。

到此为止吧。

还真的和政治学的民主不太一样。经济学的民主的概念更大。

这没错，可推动创新的是：盗版

至少是要和法治区分的。

如果国内软件行业的知识产权受不到保护，例如华为，他还能发展么？

正是由于国内不保护操作系统的知识产权，所以国内不可能出现自己的操作系统。

回头我开贴咱们再讨论吧。

跟着顺序看就是了

能盗的还不如自己做

这是言论自由，是否就等于是真正的民主？

至于后面说的民主对于经济的神圣光环，以及“所有可以称为伟大的东西”，倒是让人想起土共的说法。

如果法律不保护，华为怎么发展。

这个例子同保护华为的产品的知识产权是一个道理：保护产权。