主题：【原创】抵制塑料购物袋的荒唐 -- 晨枫
陶瓷质的coffee mug和styrofoam（发泡聚苯乙烯）杯子之间，如果前者不使用一千次以上，那两者的“总体环境破坏”还是前者更高。或者说，前者对环境总体破坏的“折旧”要到使用1000次才和后者齐平。有多少人能做到这个？
使用的塑料袋需要达到一定的强度，并且需要消费者花钱买。目前的价格是常用的不到三美分一个。我还是想不起来自己带袋子，但是看到很多人都在重复使用袋子了，说明还是起到了作用的。
塑料分类很麻烦。实在不行，就直接使用野蛮方法，气化了算了。我手上有一个废轮胎回收气化生产油的示范项目。
起因是老板命令忘言作一个关于生物塑料的seminar
忘言自己因为对环境和农业比较感兴趣, 所以打算趁机学习一下生物降解塑料的相关知识,
如果能趁机挖个浅坑就更好了
目前生物塑料本身的研究似乎也不是很多, ISI上好像只有几百篇文献吧(忘了Scifinder上有多少), 其中关于可生物降解的好像连百篇都不到. 以生物质能为来源合成高分子材料的研究最近比较热(相应的高分子材料叫biobased polymer, 但是并不是所有BBP的都能生物降解的-比如聚酯的原料的确可以来自生物质能工业, 但产品本身和以石油产品为原料的聚酯本质上并没有什么不同
)有油价的因素在内(主要), 也有为将来寻找替代方案的意思(次要).
目前的确有一些可100%生物降解的产品, 比如聚乳酸(PLA),聚羟基丁酯(PHB),可塑性淀粉材料(PSM)之类, 但它们显然不能完全取代现有的其他材料. 而且(又来了
)它们的主要原料都是淀粉, 估计以后又会有人拿粮食危机说事. 国内有公司从很久以前就开始生产PSM料, 但是现状如何忘言并不清楚.
说得不对的地方还请晨大和其他从事这方面工作的高人指正
很有趣，如果真能搞出来又不产生其他的污染，对人类的贡献可就太大了。
http://www.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUSN0535499620080605?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
他的过程把聚乙烯分解成二氧化碳和水。
HeHe
干脆给我们讲讲塑料吧。
就没有不是聚乙烯的塑料？
很有意思的话题，包括能吃的塑料：
from: 外链出处
鼠兄鼠弟嘛
减少我不少浪费行为。
我认为抵制行为其实明确了塑料袋和塑料制品的特殊性，是给那些还没有更高层次环保意识的民众的一次提醒，其对民众的教育意义远大于对环境保护的效果。
而在相对落后并且环保意识更加薄弱的国内来讲，通过硬性规定限制免费塑料袋的使用所产生的心理影响更加明显，这应该看做教育的开始，而不是失败的技术政策。