主题：【记账】“爱家”协会：“那些叫人守贞的人” -- 陈郢客
voice1：南方周末那些叫人守贞的人
（一见此类话语，难免心生警惕。我读《圣经》读了十多年，可是对于“基督教”于意识混乱时代刻意圈地，很持保留态度。）
这回同性恋组织可比我们寻常人敏感：“最先跳出来反对的,是浙大的同性恋组织。信账号“同志哥”便首先向“爱家”发难:美国右翼基督教保守分子,统统给我滚出这个唯物主义无神论的国度!”
也难怪他们。（voice2：新语丝）“婚前守贞”：浙江大学为什么放任宗教右翼组织在公立学校进行宣传？
新语丝桔梗提出的问题是：
“首先，浙江大学是一所公立学校，让宗教组织在其校园内进行宗教意识形态的宣传活动（其实质就是传教），这违反了政教分离的普世原则。”
“其次，“爱家协会”罔顾科学事实，从其陈旧的宗教价值观（他们称之为“正确的价值观”）出发，宣传唯禁欲教育。这无法起到有效降低艾滋病等性传播疾病风险的效果。”
“第三、“爱家协会”对浙江大学的学生及公众隐藏了其宣传的“正确的价值观”背后的宗教意识形态，极大地误导了公众。需要注意的是，“爱家协会”的掌控者“关注家庭”组织本身就是一个不宽容、歧视同性恋、反对男女平等、反对堕胎的基督教右翼组织。这样一个组织故意隐藏了自己的身份进行迷惑人的“正确的价值观”的宣传，这尤其无法让人接受。”
(voice3 《南方周末》)万延海：四季豆不进油盐？——美国的守贞教育有用吗
万延海的态度是：“传统道德不应该成为政府支持或反对一些教育项目的理由，多种形式的教育尝试应该得到尊重，但是应该防止提供错误的知识和传播歧视性的态度。”
不过这件事可不是政府推广，而是爱家协会利用私人人脉成功进入了大学校园（浙大）。——这是我们得留心的。
voice1《南方周末》的报道却为我们展示了妇联内某人士的看法。“陈新欣曾看到一份报告称,如今中国70%多的女性到结婚时已不是处女,而有婚前性行为者婚后发生婚外情的比率更高。“但即使这样,也比我当初的时代好。”她支持女性拥有自己的性权利,“如果无论男人是不是不懂前戏、阳痿、早泄、不孕症,女人都要忠于他,那这一辈子也太惨了。”
可惜这位妇联女士实在太善良了，“不过,陈新欣从不愿拒绝‘爱家’,‘人家能图你什么呢?’她觉得,婚姻家庭研究是造福的事儿,无论对错,都不妨一听。‘他们都是善良的人,做事严谨、守时,遇到问题总会用伤害最小的方式去解决。只是他们的思想和现实落差太大了,让人觉得有些迂腐。’不过这些想法她并没有对“爱家”说,“爱家”也从未问过她。”妇联人士的见解居然并不迂腐，真让我眼睛一亮。不过中国人对于一些组织还是敏感一些好：“人家能图你什么呢？”
“爱家”想用的无非是先借“妇联”的东风，再借更多的助力。“至少通过浙大一场讲座,他已经赢得了张联的共识。张联来自中国关爱成长行动组织委员会,这是教育部等十个部委联合成立的组织。”看着“爱家”这么扩宽人脉，——我还是心有凛然的。基督教近来来扩展强大，“人家能图你什么呢？”——亦是其打动不少人心的奥秘。毛公信仰崩塌之后，我们希望进入“和而不同”的社会，对于不宽容者的“壮大”甚至“独大”，必须保持警惕。
voice1结尾：“若不能驾驭法拉利,最好还是去开拖拉机。”——张联如此逻辑显见是极端的，扭曲的。
今年我恰好看了一部据说是“针对男人的恐怖片”——《阴齿》。作为一个女性，看见这片子，亦有些惊惧，这么恫吓人，实在不是好路数。我想这导演大约对于“守贞教育”是有所讽刺的，于是女主角最后以强大的“阴齿”，见魔杀魔；可是若是一个猥琐男，便要受死，也着实太残酷了。而且女主角最后，先引诱再捕杀，这哪里是“女性解放”的正途？何况，“阴齿”还是想象中的力量。yy完了，还是得回到生活里去的。
对这一组织极为敏感的是“同性恋”组织及学界人士：“守贞课”泉城遭“踢场” 两性问题专家方刚博士：这样的宣讲存在“虚伪性”（《济南时报》）
关于美国“守贞教育”的普及资料：
如果审视一下这两年中国热点，便会发现：如今中国，各种力量出于利益均有所博弈；——这是好的趋势。参与博弈者越多，普通人更具博弈能力和博弈意识，——这其实就是民主实践的真谛和方向。路是人走出来的。人不能放弃自己的独立大脑。
倘若在美的河友对“守贞教育”其实践有所了解的，还望共享一二。多谢。
可称花账否？ :-)
性自由和同性恋者有自己的权利，宣传传统家庭伦理的组织，也有自己的权利。
两者可以同时存在，自由论战，只要把宗教的东西去掉即可。
原来是Dobson的组织。一帮原教旨主义者一厢情愿的YY，根本不可能成功的。但是他们的影响力是有的，非洲有些国家因为堕胎，就被砍了防治艾滋病的援助。
小布什虽然笨，倒是真的很保守。
禁欲了，还能爱家么。
family value的意思，当然family planning不在此列:-(。就象老共的一些术语一样，专门把自己摆在不败之地用来打人的。Family Research Council给Obama打零分，尽管他有一个看起来美满的家庭。
他年轻时可是花花公子,什么事都干过,后来他思想变了,就要求人家也保守.我最看不起这样的人了,而对那些一生坚持保守的人我倒有些敬意.
守贞 和禁欲 不是一回事呀
守贞 只是反对婚姻外的性行为 就这一点上 没什么不对 我觉得应该宣扬提倡
西方鼓吹性自由 女性自由支配自己的身体 实践了几十年 发现问题多多 现在开始往回纠正 是正确的 也是必然的
中国刚解放自由了２０几年 还没过热乎劲呢 所谓的专家以自由开放的姿态出来跳脚 也是必然的
美国的教会在守贞问题上面什么做法都有。一般华人教会偏保守，不提倡婚前性行为，甚至会要求为此忏悔~~~真是，无语了。但是我有次跟我们实验室的美国MM谈到这个问题的时候，小姑娘瞪大了眼睛：”如果有人这么跟我说，我会揍他的，这是私人的事情么！”这个mm出身非常根正苗红，外祖父，父亲都是牧师，父亲好像去年还升了类似主教的一个职位。她随身带圣经，很多章节都可以背下来，可以肯定是虔诚的基督徒。
基督教教义就是一个筐，高兴往里面装什么就装什么，有守贞的，还有吃素的呢。在耶稣基督的名义下面，干什么的都有。他们各个流派之间还互相看不起，那个恨哦，比对偶们无神论者要强烈多了。教会内部也是一样，只不过俺们掐架的时候说：你RP不好；他们说：你不虔诚。
看过一个统计，说有宗教信仰的人普遍比无信者幸福感强。对于留学生来说，宗教组织就跟居委会似的，会提供很多社区的服务，给你归属感，给你朋友，并在生老病死的时候，给你以关爱。所以很多人都信教了。倒是也看不出来信教有什么坏处。不过肯定的是，什么时候都最好用自己的脑子思考，就算信了教的，信的那也是神，又不是牧师。
宗教不可怕，可怕的是盲信者。
咦。。。不好意思好像跑题了。
小树丛可是号称派对王子的，那不是一般的花花
我赞成一个人和一本书的交流，对于教会行径，—— 便有些不感冒。直接说“居委会”，多亲民啊；但非要站在制高点，党同伐异，——这绝不是民主啊！
姑且不论谁对谁错.
难道就不能学会包容对方的观点?
这俩就是一对儿苍蝇,就该一块儿拍死.
右派基督教势力能滚多远滚多远，我们已经有好多本几千年前的书要对付了，不需要再多一本两千年前的SM幻想小说，谢谢。
每个人对于性的态度纯属个人选择（在对自己和性伙伴负责的前提下），我不反对某些人守贞，我反对把"守贞"等同于"道德"
让我们看看"爱家"是些什么货色:
这是赤裸裸的欺骗和恐吓，甚至包括严重的性别歧视（红字部分），当然这并不稀罕，基督教跳大神的向来就是这么连拉带骗加恐吓招人入教的，除了这个还有处于教友人群中的虚假幸福感和同侪压力让人放弃思考，放弃原则，放弃自由
我不说这些人就是带着恶意来中国的，我只说这个组织，这个观点就是发端自Richard Dawkins所言的Root of All Evil - Religion
A Perfect Example of Typical Evangelical Douche - Ted Haggard
危害也大。坚决反对神棍，不管他们用什么花言巧语。