主题：【原创】说说和印度经济有关联的复杂性 -- 葡萄

一直仅次于美国，居世界第二，中国在教改之后（2001年左右），大学生数量才超过印度。根据2002年的数据，理工类大学生人数没有印度多。

目前在外包报价中，印度的软件类人工费的确高于中国，应该也是大学生在编程吧。

印度的外包业务强在兼懂英语和计算机的人才多上了。

不过像日本这样的汉字圈国家，中国做外包还有很大潜力，汉字对印度人是大难关。

对印的竞争这三年是关键,拼好了10年出口追上印度为尝可知.

从2007年开始中国不但软件总产值开始超过印度(刨去嵌入式软件产值),而且开始在关键专业毕业生供应上开始超越印度.当中国和印度能提供一样的软件产品的时候,价格就是最关键的因素.在中国政府的现行政策上,我们亏本也会扶持我们的软件企业展开全面竞争的.还有一点就是,中国和西方软件公司和合作将远远超过西方在印度的任何合作.

慢慢来,三年弹指.3年里做好了,我们可以在中期里超越印度软件今天的霸主地位.但是三年里我们一些问题没有得到控制,那么我们只有在新兴领域里确立中国软件的优势竞争地位了.

根据2007年<南亚研究>季刊第二期发表文章的记载,印度目前大学生里文科生为60%,理科生为25%工科生为5%.而仅以2006年北京大学生招生比例调研来做参考看,中国大学理工科生比例为75%.而以广东中山大学、华南理工大学等名校为例,文理招生比例均为三七开。可以预见,即使印度在校大学生人数达到中国的人数,他们需要达到中国大学一倍的入学率才能达到和中国相近的每年的工程师毕业人数,每年的医生毕业人数,每年的软件工程师毕业人数.事实上,上述三者中国大学的供应人数也正是在本世纪开始超过印度的.这些是成就今天与未来中国制造的基础,成就中国科学研究的基础.

现状是印度提供的软件服务品质较好。软件行业，我觉得我们不一定要靠出口，内需其实应该很大的，毕竟我们有制造业规模在这里。内需一直没起来这一点有点想不通。

但愿质量也能尽快跟上来。

问题的根子还是在专业上。

印度搞软件却是要从拉吉夫甘地开始了.当时他集中了全世界最好的印裔学者研究得出了一个结论:印度失去了工业化的最后机遇.(同时中国却在利用从改革前三十年里积累的庞大的社会工业化资源中从军事领域的拓展转移到民用)而当时,信息技术的成长还有当时盛极一时的<第三次浪潮>却给了印度人全心新的机会.于是就由拉甘地就亲自牵头总理办公室成立信息化委员会,在拉甘地的直接领导之下的软件业享受着无以伦比的政策特殊化\税率优惠化等便利.就这样在信息化早期就开进了快车道.而中国直到1999年才开始认识到信息革命不是一场商业秀而是一场真正的革命.而这个时候,中国才开始了软件出口的脚步.同年,印度软件出口的增长已经达到了50多亿美圆而中国则不到两千万美圆.现在中国软件出口已经为印度软件产值的1/3.而如果加上随着我们中国制造而出口嵌入式软件的产值,中国在2006开始基本就已经实现软件总产值是印度一倍的水平了.

我说未来几年很关键是我看衰美国今后三年的经济,而且是经济衰退的的那种大衰退.届时印度软件能不能依赖国内市场实现自己的捏盘则是未知了.

而且还是上市日那种公司

由于中国是世界工厂

所以这种软件只能在中国做

但并不是世界唯一的工厂，咱们的工厂水平也算不得顶尖，所以软件么，大多还是拿现成的来用，我还没看见在中国为适应中国市场的需求而开发出来的专业软件（如果不算管理软件的话）。

或者这正是一个市场盲点，需要有心人去开发吧。

在中国的，往往也属于外国企业。属于中国企业的，那些设备和软件，都是成套进口的。专业软件在中国的市场其实很小，不过有些大国企集团和军工在做。

2008年因为大选又遇到每十年一次的公务员调薪，预计如果调薪计划通过，印度公务员工资将达到印度GDP 2.4%的水平。以及各种出于争取选民的考虑，今年印度赤字将达到GDP的11%。

《日本经济新闻》报道，作为其主要客户的欧美企业由于受到次贷问题的影响，纷纷对系统开发等IT领域的投资出手慎重。除了印孚瑟斯技术有限公司外，印度最大的软件外包公司塔塔咨询公司和维普罗公司今年第一季度的收益增幅也出现停滞。

其中塔塔公司受影响最大，今年二季度（印度财年第一季度）其收益增幅同比增长2.1%，而去年同期这一数字却高达42%。

古代波斯人的后裔 拜火教为他们的古老宗教 倚天屠龙记里头的明教就是拜火教.