主题：【原创】论日语韩文的汉字化 -- 唵啊吽
文人把古文改成白话文的难度大还是全国绝大多数文盲+操方言者把口语中的单字词用相同的方法改成双字词难度大？
壮族，白族以前就用汉字或类似的方块字表达本民族语言。建国后却沿袭传教士的拼音方案，不知道为什么。
同学有一壮族，会说不会写，我问为啥很直接回答没必要，壮话方言也分化的厉害，出乡听不懂，干脆就普通话或者白话来交流了，书面的壮语因为是表音的基本没人看得懂，还不如直接写汉字。现在小学也不教壮文，为了外出打工老师家长都要求学汉字普通话，导致很多年轻人只会几句基本的壮语。
在江户博物馆看展出的古代官文 全部是汉字 我还特意念了一下 跟读咱古文一模一样 绝无晦涩歧义
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
鲜花已经成功送出。
此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
唵兄对计算机翻译的看法，我觉得有一定道理，估计对百度、金山、GOOGLE都会有些帮助，但是我在这里想给这种“文字汉化”加一个定语：对以汉语为母语的人士为对象的网页翻译。但是唵兄下文对韩语日语词的文字汉化的论述看的就有点糊涂，你的举例也很给我大汉族沙文主义的印象。 比如：
这个是政治原因，是韩国要求的。如果照你的逻辑，应该韩国都不叫，应该继续使用“南朝鲜”。
Seoul是韩国首都，韩国人想怎么叫，是他们的自由，中国人不高兴也不行，那是韩国人的自由。如果说西方继续叫“北京”“Peking”，中国人坚持叫改成“Beijing”，西方人能不能认为中国人制造世界文化的分裂呢？
你说中文造词主要是表意的方法，其实这只是中文构词的一种主要方法，汉语里从古至今有很多外来词，即有直接收表音词条的，也有表意的。从语言学的角度看，汉语文字的形和音应该是分开的。日语的外来词我知道一点，比如19世纪引进的“民主”“公民”等等，都是日语中有了，中国从日语中借用的。后来日语中更多的是完全表音的外来词，都是用片假名标记的。这表明日语引进外来词的方法改变了，从开始的学习汉语表意的习惯改变到直接使用表音的词汇。这种方法在大量引入外来词的时候是很有好处的，速度快，数量大，所谓“习惯了就好”。稍微搜一下，就会有大量日语中的外来词和汉语中的日语外来词的论述，我这里就不多说了。
资料：现代汉语中的日语“外来语”问题 外链出处
那么这里回到翻译的问题，我认为这里要首先区分汉语固有的词汇和新的外来词，其次是对同一事物使用日语汉字还是汉语汉字。比如“写真”“料理”，就完全不用翻译成“照相”“食物”，中国新一代已经完全知道是什么意思了。我这里如果再写的话就太长了，简单的说，网页翻译之时简单用“用汉语表意原则”来套，不仅是过于简单粗暴，还是对汉语词语发展的阻碍。越是对外接触多，文化交流多，表音词汇的出现频率越高。中国人有用表意词汇的习惯，没法改，但是不是说我们不能接受表音词汇，要看情况定。比如America翻译成“美国”，中文是先翻译成“阿美利坚”，后来省略成“美国”，不是看米国漂亮给个表意的“美国”。
从我对汉语外来词的观察来看，一般越是专业的词汇越是表意的多，应为受众小，可以慢慢研究，找个合适的汉语翻译，比如“熵”，比如“激光”。而越是大众的词汇，表音的越多，比如“克隆”，比如“卡拉OK”。外来词有了表音对应汉语词以后，一种是大规模的媒体轰炸，立刻被大众接受，比如“克隆”；另一种是逐渐向大众推广，找到对应的表意词，比如“德先生”变成“民主”。
现在中国和世界交流多了，逐渐对各国的文化更加尊重，更加包容。 想当年翻译的小说，连人名都翻译成中文的姓名。如果照《乱世佳人》里郝思嘉和白瑞德的例子，现在《哈里波特》里应该是哈伯特（表明是长子
）和葛荷敏（性别女
）。这些都改回二、三十年代的做法你觉得很好么？
唵兄下文讲到汉文字在东南亚汉文化圈整合的观点，立刻让我联想到“大东亚共荣圈”。再讨论下去伤感情，我就不说了。你可以想一下，为什么国际上没有以美国英语为标准整合英国英语、澳洲英语、新西兰英语、印度英语、加拿大英语呢？你叫少数民族用汉字，其他文字都先抛弃，是说藏文字、维文字都抛弃？要到那个地步，真的，我就很能理解许多藏民想独立的愿望了。
具体实行确实有很多值得斟酌的地方，如是翻译“首尔”还是“汉城”等。
我有些地方没说清楚，如少数民族文字，主要是近代还没有文字，却被西方传教士和今天的西方人类学家发明了拼音文字的那些。有一次一个中国大学人类学研究机构里，中国学者拿出一个侗族拼音文字的日历，我文这些中国学者能否读懂，他们说不会，说这些文字是西方学者发明的。不过，中国机构接待许多外国人类学家，帮助这些外国人类学家到少数民族地区做研究。
我国有56个民族，藏、维吾尔族等大族以前就有自己的语言文字了，可以先搁置保持现状。但是，对那些还没有自己文字而语言依然存在的少数民族，就应该尽量汉字化，而不应该让西方人类学家去拼音化。
能看懂他们的古代文字（借用汉字），不能说明任何问题。他们念起来还是照样听不懂，而现在他们的语音都是
表音的。
我不要求会说会听。所以他说明的问题正是我建议的问题。
如果是中国主导的话。。。。
大国沙文主义又怎样啦？
这个世界的历史就是大国欺负小国，从国土上，经济上，政治上，文化上并吞消灭弱小者的过程。没有什么奇怪的。就是弱肉强食！假惺惺的宋襄公之仁必然害人害己。你不思进取，必然被别人压倒。当年，世界语搞得轰轰烈烈，不就是美国一家不同意，强行推行英语，才使得英语有现在这样的地位。现在中国十几亿人学英语，主动被动的被别人文化侵略，虽然是没有办法，但是这个才叫耻辱呢。
现在，中国有点地位了，为什么不可以想办法把汉语推出去？而要自我阉割？推向临近的有着相近文化背景的地区有什么不好的？我是希望可以看到世界上有几十亿人学中文，我才高兴呢！哪有自己把自己关起来的？汉语和中文这样有历史渊源的好东西就是应该给别人分享和学习的，管他愿意不愿意！
“大东亚共荣圈”又有什么了？这是日本人的耻辱。这么好的想法，日本搞不定，不会搞。对于中国人，在刺刀下被共荣，我是一百个不爽。但是，共荣别人又有什么可怕的？搞成了，对于现在的亚洲区的和谐还真的大有帮助。我们不去军事侵略，不就是经济文化交流，又有什么不好的。再说，从过去千年的历史而言，中国一直是处于对于东亚的统治位置的，才丢失了一两百年，就不敢拿回这个地位了？日本人都准备承认将是中国十分之一的正常状态了，我们自己倒不敢了？这个世界真奇怪！
学日语，俺最头痛的就是假名一大堆。如果全是假名就要捉摸半天。如果有汉字就基本不看假名也行。
诚如老兄所言，从书面语来说，日语和古汉语的结构相当近似。如果用汉字多而假名少，则稍有古汉语基础的人不学日语都能猜出个大概来。
所以用机器翻译日语可行。不过需要注意的是日语中很多名词虽然有汉文，但是汉文的意思和中文并不相同。例如“大丈夫”。