淘客熙熙

主题:【原创】关于运十,和程总及其支持者商榷 -- 忘情

共:💬101 🌺86
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 我觉得有些问题不好这么推断

国家的确花了很多钱买飞机,但是买来的飞机是用来成立航空公司赚钱的,是会在短时间里产生效益的。这一点运十比不了。

如果您是一个饭店老板想开个新的饭店,开店之前您也一定会出钱买点桌子椅子,作为固定资产。如果我告诉您,您应该在开饭店之前,先建一个家具厂,解决您的桌椅板凳问题,恐怕您一定不会同意。

运十的确是飞起来了,但是它还须要解决很多的问题。别的不说就是涡扇八(运十发动机)的国产化问题就能把这个项目拖死。

涡扇八具体进展,外人不得而知,但是从涡扇九的进展就可知当时的中国航空工业多么薄弱了。

中国在70年代从英国引进了斯贝MK202发动机,它本身是英国60年代的产品,中国自己的代号是涡扇九,为了引进这种发动机,中国不但购买了图纸,还购买了很多加工设备。前前后后花了至少7-8亿英镑,据说这里面还不包括人员的赴英培训费用。这可是70年代的钱。

就是这么一款引进的发动机,中国在2005年之前都无法全部复制。为了飞豹中国仍然要向英国高价购买配件。

家园 记得老毛子也受到适航证的限制,详情不清楚,河里哪位大牛蒸个包子?

好像当时有个经互会,老毛子就在苏联东欧飞,我觉得适航证这是出得也晚,早期老毛子的飞机好像不受限。再次呼吁河里哪位大牛蒸个包子。不过我觉得您打着不要适航证也可的主意我觉得不好,要搞就彻底搞上去才行,第三世界市场小,实际相对于一家企业的生产能力而言,整个世界市场都不很大,所以不能指望在小水池里扑腾能有多大出息。

家园 从来没有明文说下马或者停……

y10没有遇到过j7-3,q5那种境地,老军工能自己咬牙筹钱挺住,上飞的领导连保存资料、工装、剩余的航材都不肯,一定要彻底毁掉,现在又跳出来要钱,不知道该用什么词来形容这伙子人……

那时候项目几起几落是常事,比如核潜艇就来回折腾多年……2机部有明令“拆庙赶和尚”的时节,人家也挺住了,留住种子了……

家园 我不知道您说的上海的领导是什么人,大概老军工很少吧,从某一方面

来说,运十总装放在上海有点不合适,因为上海没基础,但另一方面又有合理之处,因为上海有条件,也许条件好了,人就差了,不过连保存资料、工装、剩余的航材都不肯,一定要彻底毁掉,那就太过分了,但是今天还是那伙人吗?这么多年,几度改朝换代,要还能留到现在,真是不输冯道了。不过要是当时上飞的领导能这么干,那让其下马也是应当的,不砍他砍谁。

家园 具体说就是当年在上飞的话事人

上飞做总装,在当年是在中央里有人(张、王),才捞到的,要不你以为一个小修理厂的底子,能搞到这么大的项目?

上飞那伙子人,有传承——老话就是领导总一代代的提拔和自己相像的人,有传统——就是只会耍嘴不干活,到现在,就拱出个神主牌——cheng-bu-shi在前台闹…………

还有,您没明白我的意思,不是“要是当时上飞的领导能这么干,那让其下马也是应当的,不砍他砍谁”,是当时国家没钱,但也没有明令y10下马——这时有2条路,1:上飞自己坚持搞下去;2:暂停保留资料封存工装——没想到独立王国上飞却选了第3条,自己毁掉这个项目……

家园 我还记得在引进苏27的时候

大概是20亿美元,说这个数字已经超过建国以来对航空工业的总投入了。

不去做,永远没可能做出来,去做,有可能失败,也有可能成功。

家园 我还真没听过您说的这段,如果如您所说,程还闹个啥,该和上飞闹,

上飞闹去呀。看来咱们是一致的,三机部或再上面不保运十有一定道理。您这么一说,现在倒是让我担心现在上飞在谁手里,如果还是在上海手里,他们有本位的传统,别再搞出什么幺蛾子出来。

家园 这帮子人! 搞工程的毁掉图纸,这个是自己的技术问题吧
家园 关于运十的争论那是各大军坛的月经贴了,各自立场不同,

永远争不出共识来!两派帖子看了这么多,这麽多年,狐狸最佩服晨枫兄的运10之死与中国民航飞机工业的复兴摆事实,讲道理,工科思维,中正平和,绝无半点烟火气。

当年还是在老舰船看的这个帖子,还下了存盘。下了河,才知道这是晨枫兄大作!

怀念当年的老舰船哪!

家园 好文,与我心有戚戚

此文和超大离子鱼论运十的文章比,专业性不是那么强,但几个问题都问在腰眼上。

不过,这些问题对于“运十神教”来说,是不会当一回事的。

平心而论,对于程不时这样的老专家,为中国的航空事业作出了自己的贡献,是绝对应该值得尊敬的;而对于运十有对“自己的孩子”一样的感情,也是可以理解的。但是,当程不时等一批人喋喋不休地糊弄头脑简单的小青年,就越来越像怨妇,也越来越惹人反感。

家园 提个醒

说到运十的研发团队,在当时的体制下,可都是从别的科研院所抽调的,相信也都是尖子吧。

然后请回头看看当时的背景,中苏关系正常要到80年代末,总不能为了运十这么一个一时用不上的,搞不清到底是民用还是军用的项目培养团队,把军机的研制给耽误了吧。

那会儿老七还是主力,老八还是“和平鸽”呢

家园 您这话“永远正确”,只是。。。。。。

也得讲讲条件不是。

不去做,永远没可能做出来,去做,有可能失败,也有可能成功。

家园 您说的有道理

民航机还是要从严要求,如果能在FAA从严审核的条件下还能拿到适航证,对于飞机的安全性也是一个正面的宣传。

家园 哪些条件呢?举些例子看看嘛
家园 说实话,有一帮肯干事的人就行了

当年中央叫停了歼七的改造项目,连向外国人交合同违约金的决心都下了,是成飞自己四处找关系,把自用变成了向约旦出口,才最终保住了这个成果。

成飞当年艰苦到了生产铝合金门窗卖的地步,仍然不肯放弃,和人家比,上飞有什么可委屈的?

七十年代末八十年代初,我国因为财力不足下马的项目有一堆,基本都做到了保存资料,封存设备,一旦条件许可,立刻可以重新上马。这些项目或多或少都有资料不全,设备保养不当损坏,甚至部分丢失的问题,但没有一个象上飞这么当败家子的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河