主题:【讨论】中国现在离这些技术有多远? -- karman
或者把链接发过来。我在国外学芯片设计,以后还想回国内工作呢,所以想了解一下情况。非常感谢!!
我想练练手,正准备从实践中得到技术呢
不想多费口舌了,谁要是医疗系统,我愿意和您私下讨论这个问题。光打口水仗,实在没意义。
知道一个医生拿刀前要临床跟班多少次吗?
真是自觉脸大,恬不知耻
那回不过是在帮一家车厂打工,那家车厂PC业务外包给IBM,IBM帮他们升级机器,安装AutoCAD,地方不够用,借我们的办公桌,跟IBM的伙计聊天,得知那几台机器,是用来设计四缸引擎的。
如果MIPS继续诉讼龙芯,从常识来讲MIPS应该有一定把握,龙芯可能侵权,也就是说龙芯自己的ip可能不多。现在MIPS不诉讼了,还是能够得出龙芯ip不多的结论。要么呢,龙芯ip不多的结论根本不是诉讼不诉讼的问题,是基于你其他方面的了解。
ST不是一代工厂家嘛,了解ST就能够知道龙芯ip不多?愿闻其详。
按照我对芯片设计粗浅的理解,龙芯的逻辑设计很大程度上应该是和制程工艺没有关系的,但是一旦选定了代工工厂,比如ST,那么一般还需要在制版中对制程工艺来优化,这个过程也是很费时间的,并不是说龙芯能够随便今天选这家明天换那家。ST好歹算是最大的几家半导体厂家,能够有后劲跟上新工艺制程的也没有几家,龙芯要是想发展,也没有什么特别多的选择吧。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
以及软件维护和二次开发的市场需求。
从您所讲的案例,我个人感觉,第一是软件后续的维护不清楚,第二是基于本次基本功能开发后的二次开发,也就是对于螺旋式开发的上升渠道,是不清楚的。
不过也可以理解,软件市场本身不太成熟,因此对于该类市场的默契尚未形成的,你的这种软件,就只能作为一种定制处理,而定制软件由于其本身的限制,比如说只能适用于单一客户,比如维护的高成本,比如经验的不可重复利用,必然会导致其价格的高昂的。
个人的一点观点
就是这种模块的积累,以及面向不同行业的专业软件公司。
也许是我不做软件设计已经太久太久了,很多东西都已经陌生。
不过关于模块数据库积累这一点,我想可以有一点印象。
如果我的理解没有问题,确切的说,应该是软件模块化,共享化和继承化吧。
对于软件开发过程中,先对其各个功能进行分析,将软件模块化,对于每一个模块,尽量做到在不同的软件间的共享,以及后续软件的开发的可再次利用。
这个好像是很久以前的理念了,前提是,软件开发公司业务的一致性和通用性,同时,软件开发公司的规模要比较大,最少也是中等规模。
小公司由于业务关系,累积很麻烦的。
实际上,各位一直讨论的,其实更多的是硬件涉及,与纯软件设计还是有区别的,硬件设计的可继承性以及区分模块,对个人的技能要求更高。
确切的说,CMM等很多软件管理中,对于这类的思想都有很深刻的解释;而对应的很多工具,也对软件的可继承性和再次使用提供了很好的管理。
当然,前提是我的理解没有错误的情况下。
我对画图向来感觉非常的高深
但是对于你一窍不通的,嘿嘿,我觉得很普通,虽然也跟你一样不会说出个所以然来,但是由于一些基本概念的扎根,不觉得神秘,嘿嘿。
对了,我看到这里其实有些明白了,你更关注的是软件的应用,或者说,其实是软件的二次开发。
这个,汗,对我来说,或者对于很多专业中人来说,只是应用,不能算真正的软件开发的。
这些数据由于和实际机器生产紧密相关,当数据积累很多时,设定的参数对设计出来的加工误差就会越来越少。
那与应用是密切相关的,严格意义上已经不能算是软件开发了吧。