主题：在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂

法律的原则是统一的。就用杨佳的例子来说明。

我问，警察虐待杨佳，不是疑罪么？最简单的，杨佳要指控警察对其有虐待行为，只要有验伤报告就可以作为初始证据展开进一步调查，有吗？

如果你连这一点证据都没有，凭什么预设立场地怀疑警察对其有虐待行为？

就凭对方是警察，就凭杨佳后来杀了人？

照这个思路，我可以找到上次判我交通违规的警察，抓住他说你虐待我了。他要说没有，请拿出证据来！

还是上一个帖子的问题，张李是否有义务举证“被虐待”啊？还是杨佳可能被虐的情况，你的意思是不是要杨出具被虐待的证据呢？

这个又是那一条法律或者规定，说只要有验伤报告就可以作为初始证据展开进一步调查？

同样，又是那一条法律或者规定，说没有验伤报告，就无法展开进一步调查？

就算侦查也要有初始证据的，报案、线索等等，不然公安局就可以随便侦人了。

连这个都不明白谈什么法律问题。

还在这里说别人不懂法律，哼哼

还是张三李四的假设，按你的说法，他们被虐便永远都无法侦查了。

法盲不要紧，可怕的是偏执。

但是如果说警察虐待杨佳，这应该是杨佳或者其代理律师提出抗辨，才可以立案侦察或者调查吧。否则一个打酱油得网民嘴皮子上下开阖一下，警察就要立案/侦察，那司法机关也就别干事了。这里得疑罪，是指网民的疑罪。如果不是当事人或者目击者的证言，这种疑罪是毫无价值的。

不明白还有什么要靠审判本身“弄清楚事实”

还有句潜台词我替你说了吧，杨佳杀人，杀人尝命，天经地义。

就凭张三李四上嘴唇碰碰下嘴唇？

我笑了，你赢了

进来一看，被拎出来示众了。

争论之前先弄清定义才能避免误解，我的“挺杨诸君”只是指把杨佳视为英雄的人，这当然不包括楼主您。这些人是否是我的捏造，您只要到天涯杂谈到凯迪看看就知道了。而这些人具有什么样的特征，您也不妨自己做个结论。不过很好奇我不过用了这样一个词，您怎么觉得我在暗示杨佳有组织？如果说我在暗示“挺杨诸君”有组织还相对靠谱一点，虽然我其实什么也没有暗示。

杀人犯“剥夺政治权利终身”，这就是在政治上被处决，你我不必争论。而舆论上，尽管我有点不清楚你的“舆论上处决”具体指的是什么，想来应该就是指责他并且鄙视他的意思吧，我想我有“处决”他的自由和理由。

你没有看清楚我的题目，“先讲良心，再论国是”。而我要讲的很简单，无论你要谈论法制环境，谈论警察素质，还是谈论审判程序，在谈论这些“国是”之前，请尊重生命，不要把杀人凶手当作英雄。而从您的帖子里看出来您并没有，

所以，您大概枪口对错人了

立案一定要有什么样证据呢？

不知道光凭一个尸体，算不算得上你所说的证据，足够去给一个杀人抛尸案立案？

不知道光凭业主空荡荡的房子和业主的一张嘴，不知道算不算足够的证据，立一个盗窃案？

同样，不知道周老虎案是有了什么现实的证据以后才立的案。

这么懂法律，请一一回复，我也好长见识。