主题：【原创】和诸位道声再见 -- 丁坎
俺也觉得好累，做个中国人真难！！！
被年轻人围攻几下子,就受不了啦? ...要不老毛说"要和工农打成一片"呢~
其实,这是通病吧!
越来越多成熟的作者离开,而越来越多政治这就是西西河目前的情况.其实,西西河离不离开并不重要.其实,在2005年前我经常到西西河,后来上不了.
而今年又来,只不过觉得西西河的氛围比较好.其实比起天涯是好.
而今天的西西河确实有点太过了.这不是管理的问题,是河友的问题,还多人连尊重都没有.
有问题,说出来讨论.摆证据,讲事实那是正路.而本身西西河就不是个政治网站,它是文学网站,但不少东西在这里的争论并不是政治之争,但一些人把这些当成自己实现政治理想的地方,那是他错了.
人无完人.但连在西西河来干什么都不知道的一群人中并不把西西河宽松的气氛当回事.
其实这不少人在河里是久经考验,经得起风浪.这次丁坎兄对管理的意见这事对于老铁来说很为难.
其实老铁的难又谁明白?
不过现在河里不少人对人不对事的是有,但管理上问题也是有.这些东西另曾经在西西河响当当的ID慢慢地消失.这对大家来说是个严重的损失.
博杨,漏斗子.西河永者.碎片,老冰和以前的温相等大群,还有今年来冒一个的加特林,和东方飞龙等,每一个人的文章至少都可以上台面.而这些人大家容他了吗?
其实老铁不断提高门槛就是为了这些东西.但今天效果值得怀疑.
而河里大家不外乎见个东西有争论,老毛.文革,抗战这些关联的是非.其实,这些怎么说?比如我吧,我认定的东西你杀了我也不可能改变我看法.而西西河不少人企图让人家成为他的信徒,这才是西西河目前的危机.
象新来的一些人,有时候太政治是可以理解的,而一些老西西河也太把攻击当了事了.比如萨苏,一句文学内容的话当成天大罪过来批.
而老冰也是这样,泳者也正是这样才离开,现在连最后努力的厚积薄发也失踪了.看,剩下来的要就是夹着尾巴做人,要不就是专门攻击他人.那西西河成了什么地方?
这应该如何?做为西西河里一个,看到这些只还要保持自己的作风吧,我反正是不会走的,只要老铁不赶我我就不走.但留下来又能干什么?好的作者消失了,新的作者的文章也不是自己喜欢的那类.那有什么意思?
其实西西河的写作比什么都重要.真的!
估计老铁的难也非比一般.其实大家就不能少点政治?
就象我把,我一直来就不把鲁讯当什么了不得的人物,一直来也也没把我的想法去强加于人.
而河里有人并不这样,而是究人!这还有什么意思!
反在正留和走是个人问题,但如何留也是个人问题!
算了.不说了!总可以找到自己喜欢的地方!
?坚持做自己就是.
特别要对大牛们小小建议一下的：在任何地方,都有各种各样的人,别寄望那些不"和谐"的、跟自己不同意见或不同处事方式的人和事情会消失。
只能希望大牛们都修炼得大人大量，豁达大度，对一些事一笑置之了。
尤其是这几句：
我喜欢翻看这里以前的帖，读到萨苏，煮酒写的一些论战术，道三国，谈文学作品，写生活点滴的文章，感觉很实在也很温暖 。
政治虽是生活的一部分，但是不好用攻击扭曲别人本意的方式来意图彰显自己的观点。
因为本意被无端扭曲，作者总得再花一些力气作解释。对於白天有正式工作，閒暇时拿写作来自娱也怡人的笔耕者来说，那样的閒心一开始也许还维持得住，久了也不免会觉得在西河投帖，伤神。
西河变成像名嘴一样的论政风格，旁人或有不同观点，就遭”主流”奚落鞑伐，这样的风格确实不再像以前那般清新可喜。
转到别台，喜欢的节目人也要离开，或许也是我该关上电视的时候了。
1 任老师说什么话，是一个你无法控制的外部因素。而且，你对他的看法，也是你自己的观点。你的观点是:他对你有人身攻击，那么应该举报——其他人没有帮你举报的义务，版主也没有看每篇帖子的义务;
2 在没有举报之前，似乎没有理由去判断铁手和其他版主们的态度。西西河最早，的的确确是由几个熟人建立起来的，但是，以我在河里的经验来看，任老师相对而言，地位还是比较独立的——觉得有人，有心护着他，那没什么根据;
3 不过，我估计你的心情恶劣，恐怕是因为另外有些ID的跟帖吧？我觉得，你和那些专门在有争论的时候，冷言冷语地来一两句的ID们计较，错的一方是你自己——说实在的，举报都是多余的。
不要打击写手的积极性。害人害己的。实在有话说自己开贴长篇大论就行了。
另，厚积薄发 早说因为工作原因要隐遁一段时间，不是因为其他事情。
这是最希望的事情,而一些人拿文章来作为的是一些人心理阴暗面的作用,这和社会环境有关.
自己本无意插柳,却让人要他能够为柳下惠,这本就是错误.其实,好好地看一下人家的文章.说一说自己的心里话何尝不是一种生活.
有不同,那就求同存异.而一些人究人尾吧的情况太厉害了.
比如蒋公的事情,在西西河只要有人提起蒋公就有人出来批斗.而毛的问题,一说起就有人来起哄.其实这些和我们有关吗?至少在西西河没有.但总有人出来通过这样的作为来达成站队的目标.
这就是文革留下来的东西，这种东西您是不能理解的!
八十年代的大陆大学生现在对政治上都比较免疫.而那些出生在文革时期的人也对这些有一定的见识,所以这些人不会有太大的纷争.
而总有人把一切都当成政治.在西西河目前情况就是这样.老冰不过是对毛不满,而关键是老冰在西西河是名人,所以要打倒老冰,让老冰滚.这就是那些人的心地.
其实,这些人都在海外,对于大陆上的那些事情不会有什么特别企图.只是就事论是而已.
把他们的文章当成自己的政治工具本就不当,而这带来的西西河成为愤青天地和文革园地那更是错误!
至于有人不想留在西西河,这怎么说呢?真的来和不来那么重要吗?不!
重要的是我们记得这里有个不错的文学就可以了.
还是再看看吧!
个人以性情得友，各得其所；
小时上学，大家还不是一群一群各有场子？
您的帖子，颇多受益，群众亦然佩服感谢。
世上无完美之人。
忠——坚持自我，当留下来。
恕——恕人如己，亦当留下来。
还望丁兄转念间，海阔天空。
这种小事也能把你惊成这样。
关于李鸿章，梁任公的《李鸿章传》已经很到位了，
丁兄理解同情多一些；任兄批判反思多一些。
若是为汪精卫翻案，——扣“汉奸”的帽子，可能更合适些，虽然可能也过了。
何况李鸿章这样“做事多，好事坏事均不少”的人物，自然众说纷纭。
更何况大家不过是对李鸿章的理解不同。
思想的归于思想，行动的归于行动。
丁兄的文字分析，对于文化普及大有好处；
丁兄似乎也不处于王益那样“卖国有门”的位置上。
“软骨头”一语，确实过重了。
这位“郭兄”顶个“汉奸”的帽子也没人同情；
尚无证据表明丁兄配得上这顶帽子。
诚望任兄斟酌用词。
亦诚望丁兄不拘于词语，海阔天空。惜缘留下。
有人的观点和你不符合， 又完全没法互相沟通， 那不理他就是了。 我一向是这么做的。
你列出来的走的理由是任爱杰的一个帖子。 那个位置本来应该是我回的。 我没回，是因为我觉得，回了大概也就是现在这么个结果。 大家在泥潭里打滚，没必要。 所以我选择了投诉。投诉你的帖子对我有不适当的言辞。
既然和我有关， 我表明一下态度。 我个人希望你留下。 不过也希望你尊重一下其他河友的感受，在态度方面有所改进。 我认为， 真理和风度都是必要的。 维护真理不需要丢失你的风度。
如果任爱杰的帖子让你受不了， 或者说是西河对那帖子的处理方式让你受不了。 也请考虑一下你的回帖对我这类河友造成的感受。 也许你可以象我一样选择求同存异，停止争论，投诉你认为不适当的言辞而不是离开。
无论你选择去或留，祝你好运，学习进步. :)
没什么可怕我怕什么？只是有感而已。
某些人其实也太过了。
煮酒是真诚的，至少我没有看到过他和任何人刻薄言语。男人说话刻薄，对人不依不饶（我看到过几次你这样追在煮酒后面说怪话了），真是没什么意思。