主题：流动性过剩的话为什么会有那么多的企业流动资金不足？ -- 思想的行者

有一个经济学家喊出中国流动性过剩了，于是中国政府如临大敌，赶紧出台紧缩政策，设法限制银行给企业放贷----怕流动性过剩了，会淹死人的

但是，我们却知道有那么多的企业出现了流动资金的紧缺的情况

按道理说，流动性过剩了，贷存比太低了，会让银行有很大的贷款的冲动，导致社会上的资金过分充裕-----这个是人们判断流动性过剩的依据之一

但是那么多的企业出现了流动资金紧缺的情况怎么解释

流动性过剩是一个比较抽象的概念，本身有狭义的内涵，和广义的内涵，但是打一个形象的比方我们就知道了

所谓的流动性就是资金（水流）的流量太大，水流太多了，就出现了水灾了，问题在于中国现在出现的不是水灾，恰好相反，是资金紧缺所导致的旱灾

中国人还是要检讨一下，自己是否真正的理解了流动性过剩这个概念的内涵，我们是不是被某些人用表面上高深的流动性过剩的概念给忽悠了，陷入了别人所设置的套子中去了

我们知道的是美国，国际货币基金组织等等非常喜欢给其他国家推荐包括休克疗法在内的紧缩政策----比如给东南亚危机以后的印尼韩国，泰国，给剧变后的俄罗斯

斯蒂格利茨曾经说，我们在自己国家内经常实行扩张的财政货币政策，而对其他国家，我们则往往推荐紧缩的财政货币政策。斯蒂格利茨先生因此而辞去了美国总统经济顾问委员会主席和世界银行副行长的职务

---所谓的流动性过剩是不是一个阴谋？

我早在得知吴敬琏提出流动性过剩的观点以后就得出结论：吴敬琏是企图变相的在中国实行休克疗法，而在上个世纪的八十年代末九十年代初，吴敬琏就是鼓吹把货币老虎关进笼子的休克疗法的一员干将，他的主张与当年致信给中国总理赵紫阳的弗里德曼的主张几乎是完全一致。现在吴敬琏连流动性过剩是什么意思都还不太清楚，就在中国鼓吹流动性过剩-----（他在2007年的两会期间对记者们说，流动性过剩就是货币购买力太大---这说明了他根本不懂得什么叫做流动性过剩）

由于中国人对流动性过剩这个概念不懂装懂，不假思索的接受了中国存在流动性过剩的判断而实行了紧缩政策，今年中国的宏观经济形势确实很不乐观---谁之过？

• 忙总您真的不怎么懂得流动性过剩的概念

中小企业面临致命资金链http://finance.QQ.com　 2008年09月01日17:41 　 销售与市场　周建　 “资金链”，这个在今年中小企业倒闭潮中，于各大媒体上高频度曝光的词汇，其实它本身有不能承受之重。资金链是问题，但绝不仅仅是资金链的问题。

不同的地区，相同的危机

资金断流，常被企业当作“血癌”，一旦其“魔咒”遭到激活，业界就如同打开了“潘多拉盒子”，许多昔日看上去多么叱咤风云、威风凛凛的企业，都会接连倒闭、沉沦。

2008年夏天，从沿海发达地区的浙江、江苏到内陆省份的江西、河南，从关系国计民生的纺织、日用百货制造到一片蓬勃的房地产、电子电器，从处于产业分工低端的中小劳动力密集型企业到资产规模过亿元的巨型企业，融资之困，已成令人心惊胆战的滚滚“寒流”。

据权威统计，全国今年上半年已有6.7万家规模以上的中小企业倒闭，特别是作为劳动密集型产业代表的纺织行业，中小企业倒闭的数量更是超过1万，有2/3的纺织企业面临重整。导致以上情况出现的“罪魁祸首”就是间接融资难。

据银监会统计，今年第一季度各大商业银行贷款额超过2.2万亿元，其中只有约3000亿元贷款落实到中小企业，占了全部商业贷款的15%，比去年同期减少300亿元；在江苏，各大银行向市场投放的贷款量不到去年同期的50%，而在河南，全省中小企业获得的银行贷款只占全省贷款总额的21.47%。目前，“千军万马过独木桥”，争抢贷款、从民间高息借贷，已经成为一些地区中小企业解决融资问题的真实刻画。

中小企业资金链紧张，在不同地域上形成不同特色。江苏和浙江都是以中小企业为主的省份，两省中小企业创造的经济总量约占全省的80%，高于全国平均20个百分点左右。由于中小企业数量多、发展潜力大，一直被当地各金融机构视为“香饽饽”，争相发放贷款和吸收存款。然而，如今国家加强宏观调控，一下子就使其从以往的“香饽饽”滑落到现在“吃闭门羹”，企业层面遭受的打击猝不及防，好一个多米诺骨牌效应，“一倒倒一片”。

相形之下，向来活在大企业信贷“挤出效应”阴影之下的内地中小企业，对贷款难早已体会深刻。目前，除了一些受节能减排政策约束的资源型、高耗能型产业（如有色金属、建材），受市场周期波动影响较大的资金密集型、出口贸易型产业（如房地产、纺织），多数行业中的企业已经未雨绸缪，虽度日艰难但能勉强维持，故目前“恶果”还未显现。

综合起来，有专家把这次全国性的中小企业贷款难视为中国经济结构深层调整的一件“影响深远的历史事件”，看来并不是没有道理。

下略

要不然股市在牛市之时为什么企业会有闲钱到处投资呢？当初确实是流动性过剩，但流动性从过剩到不足历经的时间很短。这就好比，昨天大家还疯狂抢购的东西，一夜之间就没人要了，流动性就会忽然不见了。这也是资本市场的一个缺陷吧。

为自己的错误言论误导中国而道歉

他承认了又怎样？

老大不小了，赶紧回家娶媳妇抱孩子去吧，灌这些水有什么用？

我发现现在还有很多河友认为中国流动性过剩

简直和吴敬琏一个见识，和央行那帮人一个见识

好在温家宝总理他们不会被忽悠

人们认为：流动性过剩导致股市房市飙升---错误

A，2009年的股市并不是飙升，而只是恢复性上涨，即金融政策的拨乱反正以后的恢复性上涨

B,导致股市房市资金大量增加的因素之一---热钱（这个名称尽管很不准确，实际上人家是长期性投机的）才是股市和房市热度增加的主要原因

C，如果股市是因为流动性过剩而飙升的话，那么2008年的中国股市不可能有那样的直线下落的姿态，因为流动性过剩即便是在2008年被遏制住了，也能够有一定的惯性维持住股市的指数不至于马上转入急剧的下跌

热钱进入中国绝对不是一个小数，热钱已经对中国经济产生了巨大的负面因素，遗憾的是，很多论者在论及相关问题的时候，几乎遗忘掉了热钱对中国经济的影响

是有卖国贼在那里出没的

2010年，央行的卖国贼们将会怎么样表演，让我们拭目以待

同时2010年我们也可以观看十多年来持之以恒的通过各种渠道进入中国的几万亿十几万亿甚至可能几十万亿人民币的热钱会怎么样表演

所以贷款是卖方市场，银行可以选择贷款对象，所以他们就偏向于大企业，而不愿贷给中小企业。

其实这是个比较复杂的问题

在这方面是多元经济，混合经济。而你套用的是市场化的解释。

你骂吴敬琏有点无厘头，吴敬琏是站在你这边的。取消贷款额度你的生活费就要涨了，到时候你又要抱怨这也买不起了那也买不起了。

比方说央行可以提高存款保证金率，从而使得商业银行能够用于贷款的资金减少

另外，据河里有人说（链接暂时没有找到，凭记忆），2008年，央行直接实行了计划经济式的贷款额度限制

其次关于中小企业的贷款问题，我以前也说过了，那就是你放低了贷款利率，最终也会导致中小企业的获得资金的成本下降

比方说一个大企业获得了贷款，贷款利率是3%，那么他转贷给中小企业的话，就是在3%的利率的基础上，再加上自己想得到的利润

如果贷款利率是4%的话，那么大企业转贷给中小企业，就会在3%的利率基础上再贷给中小企业

另外，宽松货币政策导致的大企业获得贷款的充裕，使得他们更能够转贷给中小企业

所以，尽管存在着中小企业直接从商业银行贷款的困难问题（这个其实与银行信用体系的建设很有关系，与相关的经济法法制很有关系，因为商业银行很担心中小企业贷款了以后不还，这个在法制严密的国家，在银行信用体系更严密的国家是不太容易发生的），但是你央行实行宽松货币政策，就能够导致中小企业二手获得的贷款的利率更低，量更大，从而缓解中小企业的资金瓶颈问题

实行宽松货币政策并不一定就意味着通货膨胀，在这一点上你还是被主流经济学所误导，货币从央行那里出来，还要经历一个很曲折的历程，价格信号与货币之间的关系是复杂的，比方说彩电行业，那么的供过于求，可能涨价吗？

现在的中国的涨价很多是被外资控制了的部分以及国外的资源产品涨价所带来的外源性涨价，本身与国内的经济政策无关的涨价

你没有抵押品就跟银行说：我要100万，银行只会当你SB。

为什么很多企业拿不到贷款？很简单。他们没有抵押品或者抵押品不足。

所以给你一个蛋

至于你说没有足够抵押品得不到贷款的问题，我已经在回复百年的帖子中说到了

源自于中国在共产主义时期的“从上到下”式的命令式经济结构。

在西方，银行业是从草根发展起来的。在美国，即使经过这么多年起伏兼并，美国的很多地方还是local银行在当地占主流。就不用说农民自己的信用社，S&L(Savings and Loan Association)之类的机构了。这些都在为本地局部充当了提供小笔到中笔现金贷款的“造血器”。毕竟全国规模的大银行，要他们的工作细致到给小地方的中小企业提供资金，也不太现实。这就要靠本地银行和金融机构了。

不过最近中国出现了很多“半民营”银行。这是一个经济体系选择市场经济后的必然，就如同西方当年自然而然发展出了现代金融业一样。只要加以时日，中国的民有金融体系会越来越健全，民营企业现金获取问题应该会好转的。