淘客熙熙

主题:【原创】量中华之物力 -- 燕人

共:💬115 🌺239
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 现在不应该有问题了

如果有毛发水,那也是控制在极低的水平。

家园 嗯,但愿吧

用毛发水酱油查了查,有一则是2001年的新闻,一则是2004年。

看来现在是相对安全了些。

家园 有一定道理

质量和成本挂钩,成本和售价挂钩。

在资本主义体系下,穷人就应该吃劣质产品。(此处无贬义)

所以我有时想想毛主席的时候还有一些好处的。

I see
家园 古今中外可有例外?可见乃是定理
家园 人同此心

希望政府痛定思痛,找出根本解决的办法。

家园 老兄说得对

实际上欧盟就是为了设置贸易壁垒,所以搞出这末高标准。

可笑的地方在于,中国企业的产品,符合标准也不行。人家不相信你,要防患于未然,干脆禁止进口。中国政府的双重标准不是自讨苦吃?

家园 yaodao兄言之有理

国内的规章制度法律条文并不少,食品安全标准虽不如洋人,但是食品安全事件层出不穷。

我不认为引进了国外的标准就会根本性改变这个现状。

关键是执法。

家园 agree
家园 朋友误解我的文章了

实际上出口的产品都是经过挑选的。质量要好于内销品。

可是这样合乎标准的产品仍然被拒绝。这在我看来就是个笑话。

量中华之物力,结余国之欢心,结到了吗

家园 我的侄儿10个月,结石3毫米

他吃得是成都市面上几乎最贵的国产奶粉——广州的施恩婴儿罐装奶粉,900克220元左右,比一般进口的奶粉还贵,结果照样中招。

低价奶粉市场份额大,患病的婴儿也多,高价的市场份额小,抽查的批次也少,患儿也少,所以,以价格去解读毒奶粉事件是不准确的。

价格低并不是顽症之根本原因。

家园 同意

操作上的难易程度不一样。政府作了容易的,把困难的,但是与本国人们直接相关的事情,仍在一边。

所以说,政府在搞内外有别那一套。这才是令我感到痛心的地方。

家园 对的,关键是政府的监管

资本家为了利润是不怕风险的。

家园 看看这个吧

但这一表态更引发了公众的强烈质疑。因为,在食品中添加三聚氰胺已非新鲜事。早在2007年3月,中国江苏和山东两企业输往美国的宠物食品,在当地诱发大量猫狗死亡。之后调查显示,这两个企业部分出口的小麦蛋白粉和大米蛋白粉中,违规添加了三聚氰胺。事发后,中国相关产品短期内在多个国家遭禁,“中国制造”受到质疑。

  为此,农业部专门发文,将三聚氰胺、羟甲基羧基氮等非蛋白氮添加剂,定性为非法添加剂,“禁止在任何饲料生产中使用”。由此,在饲料中使用三聚氰胺被认定为违法行为,属于农业部严厉查处的对象。与此同时,农业部颁布了对饲料中三聚氰胺的测定标准,这意味着饲料一旦被检测出超标准三聚氰胺,即为不合格。

  其时,质检总局也采取了相应的紧急措施。2007年4月下旬,从173家植物源性蛋白出口企业抽取了399个样品进行检测;开展全国质量监督专项抽查,抽查包括奶粉、香肠、方便面等12类800批次食品。后据质检总局透露,两项检测均未检出三聚氰胺。

  随后,质检总局将三聚氰胺列入食品出口法检范围。不过并未在同时规定要对在国内销售的食品进行法检

外链出处

这大概能解释为什么奶粉事件内外有别,虽然出口的食品也未能100%保证。

家园 这个还是要分情况

在资本主义体系下,穷人就应该吃劣质产品。

如果不带其它的前提条件,这句话其实是对的。

但是由于政府有福利和保障体系的存在,所以穷人能够买到的应该是质量较低的产品而不应该是不合格(有毒或者其它有不利影响)的产品。

而现在我担心的是如果大多数人都难以负担,或者不愿意负担合理的成本,那么商家就必须用各种手段(变换造假手法或者行贿等等)逃避正常的监管,然后向市场推出那些不合格的造假产品。否则,他们将无法在市场上立足。一但这种情况在市场上大面积蔓延,那么这种劣币逐良币的情况下,足以使其它正规的商家退出或者跟着成为造假的一员,从而使造假成为行业内的共识,或者用个更流行的说法就是“潜规则”。那这个时候,无论是穷人还是富人,可能吃的都是造假的劣质产品了,因为正规的产品可能已经消失了。

现在从三鹿事件看起来,我觉得牛奶行业有这样的苗头。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 先花一下,表示同情

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

我觉得我下面的这个帖子可能解释了这些情况:

链接出处

应该说,如果一种造假手段成为某个行业的潜规则的话,那受影响的可能就不再是低端的产品了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河