淘客熙熙

主题:【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经

共:💬202 🌺574
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 严重同意
家园 心潮澎湃来送花

结果,您。。。。。短帖送花无效,什么都不涨,白浪费俺的血汗钱。

家园 Exactly

the first self-owned apt is not an investment. There is no way to cash it out, unless you buy a second one, which is even more expensive.

家园 是的,而且会过的越来越好

别人再为经济衰退担忧时,我们却为经济过热发愁。真想去冲锋陷阵。

家园 你的好坏怎么定义的

你有真正走进大学课堂去看看学生都在干什么吗?

你知道现在的大学生毕业后都在做什么吗?你知道现在的大学老师都在做什么吗?

好与坏,你是纵比还是横比?你又有何根据?

要为某人唱赞歌,不必不分青红皂白都搅成一团大唱特唱。

教育立国之本,百年基业,老朱把它弄成个商业行为,这是臭棋中的臭棋。国外也搞教育市场,买卖的是留学生,国内呢?吸引不到留学生就从学生家长身上宰。

真要有那个气魄有那个本事,直接拨款给教育经费,凭什么把这个负担推给老百姓?别跟我说国家出不起这个钱。

家园 中央要收口子了。
家园 感觉我们的这些话和楼主的主题已经有些不太相关了

加东兄的好坏标准固然有些主观,但是您的

量上去了,质下来了
的观点未尝不是如此,这个质低的说法您是纵比还是横比,又有何根据?

很长时间没有去大学学堂看学生都在干什么了,但我支持加东的说法,现在就算一半的大学生不好好学习,毕业的好学生也远远超过那时,这个质的绝对数我想绝对不比以前低吧。

至于您的

你知道现在的大学生毕业后都在做什么吗?你知道现在的大学老师都在做什么吗?

这番话,个人觉得说的有些意气用事,大学生毕业后当然是做什么都可以,没什么值得大惊小怪的吧,做的好行行都可以出状元。至于大学老师在做什么?个人觉得只要保证教学质量,不要做违法的事情,我们管他做什么呢?

您认为老朱的大学扩招是个纯商业行为,臭棋中的臭棋,对这个观点我觉得是值得商酌的。通过扩招,使得更多人获得了受到高等教育的机会,哪怕您眼中的“歪瓜裂枣”的比例增高了,但同时好学生的比例不也在增加吗?别的不说,看看这些年来美留学的学生总数是增多了还是减少了呢?毕竟他们都应该算是好学生吧。

我也喜欢政府直接拨款给教育经费,不要把负担推给老百姓,但我也知道即便是如美国如此发达强大的国家,其高等教育也不是靠政府拨款独立支撑的,很多家庭很早就开始筹措将来孩子读大学的费用了。

一句话

别跟我说国家出不起这个钱。

说得太轻率了吧。不当家不知道柴米油盐的贵贱,如果有钱谁不愿意干利国利民,还能博取好名声的事呢?如果钱多,老朱又何必将人民币汇率贬值那么多以促进出口来赚取外汇呢?

任何事情,批评总是容易的,但是想象一下如果您是总理,如果您想让更多的人获得受高等教育的机会,而同时手里可掌握的资源却有限的情况下,您有什么更好的主张呢?是否更好呢?

家园 你好像忘记了,一年前曾经的沪市6000点,现在多少?
家园 过热?你知道今年中国的GDP增长率是多少?
家园 手里牌多得很

不过看看土地改革先,真做好了可谓不世之功。

家园 拉动内需需要的是健康的消费

毫无疑问,拉动内需需要消费,但是凡事总是有个度,超越了能力范围的消费就是不健康的。

中国人不是不会消费,80年代的时候,为了买电视与音响,一向保守的家里也会采用先赊后还的方式。国人在借钱的时候,大多会惦量再三,这是对自身偿还能力的一种自省。因为欠钱不还是可耻的,这是中国几千年来朴素的道德观念。

这种观念不应受到诟病,相反我认为是应该提倡的。

西方那种浮躁的消费,最终买单的还是他们自己。

至于国内的内需问题,房价下去了就成功了一大半。

家园 献花
家园 拉登大叔给手下许的诺:天堂里有72个处女等着你……
家园 当不了总理,是不是就不能不给当了总理的人戴高帽了?

很长时间没有去大学学堂看学生都在干什么了,但我支持加东的说法,现在就算一半的大学生不好好学习,毕业的好学生也远远超过那时,这个质的绝对数我想绝对不比以前低吧

有一句很简单的话叫作没有调查就没有发言权。在批评别人主观的时候,为什么不以实证证明自己的客观,而要用什么“我想”“我猜”这种句式?单你这个“好好学习”的定义,你自己都说不清楚吧?什么叫作好好学习?既然对现在的大学学堂一无所知,你怎么来定义现在的教育?用简单的数学概念?

那我是不是可以说,现在的人哪怕有一半人不好,人口也远远超过五六十年代,所以现在人口的素质肯定比那时候好吧?

大学生毕业后当然是做什么都可以,没什么值得大惊小怪的吧,做的好行行都可以出状元

你当然可以说大学生去扫街去掏粪也是不值得大惊小怪的,行行出状元嘛,还是为人民服务呢。如果持这种观点,那就没什么好说的了。

老朱的改革,把教育结构改成了什么?一味地把人往高教育层次里推就是提高教育质量的作法?你说他是推迟就业期倒还有点说服力。受教育者的层次没上去,倒把整体的教育水平给拉下来了。听着很好听啊,大学生年产出量多少多少几倍地往上涨,这些大学生的水平呢?你有想过吗,是不是每个人都一定要接受高等教育?这个社会现在需要的教育,是不是一定要高等教育?是不是高等教育一定适合现在我们社会发展的需要?是不是每个人在任何年龄层次都能做到想去上学就去上学?做不到这一点之前,侈谈什么创造教育机会,创造高校的赚钱机会还差不多。

还有教师层的唯利是图你以为只是网上谣传吗?随便走哪个学校,看看认真在做学术的有多少,把学校当副业,外快当主业的又有多少?那些发表论文的,真正的含金有多少?在高校里做实事做学术的能受到重视的又有多少?

至于国家出不出得起教育经费这个钱,随便搜一篇教育论文看看调查数据,各个国家对自己教育投资的比例就行。美国很多家庭在负担自己的学费是吗?美国的教育经费占国民收入总比值的多少?中国现在也达到这个百分比就行,达到了,剩下的钱老百姓自己负担,有什么不可以?反正现在也是每家每户自己负担,老百姓也没造反啊。

一句话,老朱那套教改如果真的像你们吹嘘的这么高妙,胡温用得着现在给他擦屁股么?一直市场下去不是更好?干嘛要给中小学免学费呢

家园 有人说,敢不存钱么?教育医疗房子新三座大山,哪敢花钱啊?

很怀疑这种说法,觉得是借口,没这些开销也照样喜欢储蓄。很多人有房子住,小孩上学没问题,医疗花大钱不是常事,其实也不太考虑。但就是喜欢土财主一样存钱,存款越来越多就安心,就高兴。大多数中国人的生活目的,就是想让钱越来越多。如果教育医疗房子都免费,但收入低,人还是不乐意。中国人就是财迷,就是喜欢存钱。

绝大多数老百姓是这样的。

人吃五谷杂粮, 不知道什么时候会有用到钱的时候,

等你用钱的时候你才知道什么叫做“蚊子肉也是肉”。

在困难的时候政府的官老爷是不会管你的,去亲戚朋友家借钱保管让你有再世为人的新感觉。

没有经历过的人是不会深深的体会。

举个例子,现在的医院住院治疗是预付的, 如果你没有钱交给医院了,

医院马上会停掉你的治疗药物,只要病人死不了就行。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河