主题：【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经
何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜? 何不食肉糜?
扩招之前，大学生是包分配的。而且过了高考这关，某种程度上就是进入了精英俱乐部，大学里面60分万岁的人很多的。
我刚进大学的时候，图书馆人不算多，过了两年扩招的进来了，图书馆的门被挤爆了几次。翻了5倍的奖学金在翻了5倍的学费的衬托下是那么的诱人。
最近我又听LD说，本科生都开始投稿期刊了，无他，保送读研有加分。所以在经济压力和市场竞争压力下，现在的学生平均努力程度超过我读书的时候，我那时候努力的八成是努力GRE,要出国。
朱镕基高校教改的问题是太快，太激进。高校组织适应不了。
专门和扩招前后的班主任们交谈过，他们认为自费后学生专注学习的并不多，相反，他们的注意力更多的集中在如何在毕业后能够找到个好工作。所以更多的参加社会实践，以及各种企业培训班、考证的学习班等，毕竟这是用人单位更关注的，读书的愿望并没有变得更加强烈。
一位老班主任说校园的气氛不那么纯了，我想是指学术气氛吧。
另外，现在在国内发文章代表不了任何水平，大多数期刊，只要你交版面费，文字叙述不是太差，都收，真正有水平的期刊很少。投稿只能说明这个学生的脑子很“活”，水平还看不太出来。
平均水平现在当然不能和那时比，看看高考的录取率就知道了。你说得的那些找工作的要得社会实践之类，在我看来就是大学教育的一部分，我对高校课程设置以及课程内容落后时代的问题一直都很有意见，就我本专业来说，现在还是比以前好多了。
而且我主要指的是本科教育，以前的话根本谈不上什么学术气氛，一般来说教授根本就不想上课，现在很多学校是强制教授上课还好了一点。
期刊水平低是一贯如此，但是以前是根本没人干这种事情，现在那些学生投递的除了国家一期刊物，也有投递国外刊物的，我也看过一些本科生的毕业论文，就质量而言足以做为研究生论文通过。
所以，在大大增加的基数的基础上，虽然平均水平下降了，但是总数的确是上升了。我虽然也喜欢怀旧，但是我不认为过去的高教模式对中国的发展是好事。过于精英的教育，某种程度上会让“精英”懒惰。
教改之前就有了，高校里面向钱看的趋势并不是教改的结果。否则你无法解释教改之前各种培训班、代培委培的结果。
至于论文，在没有以发布论文和引用为指标的时候，有很多老师是根本不写文章、不做研究、想办法出去炒更的。我是计算机系的，那时候我们老师几乎人人有个自己的公司，这并不是什么秘密。
觉得那个时候风气还比较好，大抵是老一辈的风气还比较好，这些年老的退休，文革那代被越过突击提拔年轻一批后，可能看上去就不太好看了。不过这个和老朱的扩招也仍然没有太大的关系。
扩招带来的直接问题是高校的资源无法满足突然急剧增加的需求，因此直接的办法就是削减人均资源，比如上课时间缩短了，中午也开始上课，班级人数增加了。这些都会带来教学质量的下降。这些年随着国家投入高校的资源增多，这方面的问题有所缓解。前两三年开始多了很多人愿意往高校里面钻，以前研究生毕业留校可是要动员的。
中国的本科教育是应该让更多人来大学学习并得到更多的实践教育（美国也是如此），但研究生以上的教育还是应该精英化，很多基础研究的硕士博士生招的太多了，学生质量差，学生素质不好，所学知识真是对社会没有多大用。
三年改两年那个......嘿嘿。
反正以前是烂，现在是更烂......。
太多人考研究生是为了逃过就业高峰，结果碰到下一个高峰。
不过研究生教育和这里的论题就没啥关系了，所以不讲也罢。
指望它来解决就业，白瞎了！
现实是研究生的确比本科生要好找工作，而且的确平均收入比本科生好。
成教院在阶梯教室考试，从中间一分为二，考卷从左边开始发，发到右边的时候，左边已经没人了。。。全都交卷了
不是大家不想花钱，花钱享受对于现今的中国人不是陌生之物。从黄金周旅游就可以看得出来，从各地贵的离谱的旅游门票也能看得出来。
各方面要花钱的地方很多，诚如上面所说，国家安排了几个让大家不得不花钱的方面，让大家花钱。然后再公款吃喝出来。这样大家看不出来吗，没有想法吗，这么多地方要用钱，要是现在都花掉，有了事怎么办。那位借过钱的河友，可能会有感触。
陈大也知道国内的房价收入比，买一套房子，掏空两家人，那么还有余力消费吗？至于房改房那些，自住用房能随便变现吗，难道睡大街不成。国内没有成熟的专用于出租的房子，房东总在打不同的主意，象很多人租房被逼得几乎要每年搬家。
住个医院也是贵的离谱，没钱马上赶出来，没有话说。有个收入还不错的朋友住过医院后，花钱的模式也收敛多了。
所以，后顾之忧一大堆的时候，怎么可能不当财迷。当没有钱就没法生活的时候，人人都会是财迷的。
大学扩招之前很久就不管分配啦！只不过九十年代初的时候就是还羞羞答答遮遮掩掩的叫啥“双向选择”，不好意思说“俺们不管你们的工作啦”。九十年代中期之后就啥名头都没有，全靠弟兄们自己找啦！不过那时候大学生毕竟是少，所以找工作似乎不是太大问题，问题是各个地方和部委机关还有各种限制人才流动的条条框框。比如师范专业的学生必须去学校就业，边远地区来的学生必须回原籍支援建设，省属地方高校毕业生不让出省找工作……
结果是东部沿海城市和省份是敞开了欢迎大学毕业生（我记得当时有些地方的硕士生甚至可以先落户口，后找工作的），内地很多省份就连堵带卡的不许本地学生出去……
关于高校教改过于激进的论断我完全赞同，很清楚的记得“紧急”扩招之下，有个大学没有足够的宿舍给新生，只好慌里慌张的利用暑也“紧急”把旧仓库改建成宿舍来应急。这件事情还上了当地报纸当作学校的政绩来宣传，让我看了苦笑……
对自己负责，也是对别人负责
我是最后一届包分配（理论上），当然实际上没人真的分配。
这篇文章是政委所有文章里面，何不食肉糜的味道最重的了，斗胆猜测，政委必定没有这三座大山吧？嘿嘿
而实际上，教育医疗住房这三座大山，尤其是住房，那是影响中国老百姓正常消费的最大痼疾。
现在的事实就是中国城市人不敢花钱却被逼着敢投资，农村人需要很多商品，是拉动内需的大头，可是却没钱买。
这和三座大山的关系，那是确定一定以及非常肯定的～～
有空详细说说这个，不过大致的过程可以描述如下：
对于农民，大部分人两条出路，种地和打工，对于种地，农产品低价，农用品高价，赚不到钱；至于打工，比种地好多了，可是和城里人一比，工资也太低，这根本上决定了农村人口的消费无法增长。而城市人则被三座大山压制的无法承受通货膨胀，无法离开农村的补贴。
本来呢，城市人享受着高工资，低价农产品，低价各种服务，基本上很多都是依靠农村补贴，还有很多靠依赖西部的能源补贴，我们只需要想想，把浙江的油料及电煤等，都换算成国际价格，就知道这个补贴有多恐怖了。再举个例子，农产品涨价这么多，两个人出去去小馆子撮一顿，100多一点吧，可是小馆子的打工服务生，工资1000，包吃包住。如果这服务生赚2000块，我们撮一顿就要多少钱了？
所以，这种情况下的通货膨胀，其实是对农村的倾斜，如果做得好，涨价能让打工的，让农民得到好处，我们应该像初期的福特学习，让农民和民工涨了收入，会提升整个社会的消费能力。
不过问题又回来了，城里人看着赚的多，但是负担在教育和住房上有多少，对于潜在的医疗消费，又有多少？
比方说税后赚10k，这在江浙沪不说多，也不算少了，但是房价多少？搞不好房贷一个月就要还款4k，要是想让小孩子有个好点的前途呢，那么看看像样点的小学初中高中的收费吧，现在大学收费都算便宜了呢！！上次我半夜发烧急诊，没带医保卡，结果简单的发烧就花了400大洋，晕。
说实话，如果有了良好的医疗和教育保障，房价不要那么高，那么现在城里人的收入承受点通货膨胀不是那么难得，对于收入10k的来说，撮一顿从100变成200，有啥大不了的呢？对于收入低点，3k的，菜场价格涨个一倍，没啥太大感觉吧？猪肉从8块钱涨到16块也没关系啊。但是在有了三座大山的情况下，嘿嘿，相当于每个人税后的可支配收入直接砍掉一半，这可怎么办呢?
话说没这三座大山，我们的生活要和谐很多，消费的胆子要大很多，通胀承受力要高很多，农民和民工的日子也要好过很多。
而不解决这三座大山的问题，基本上可以说，什么开拓内需，刺激消费，都是死结，三座大山之下，我们其实都是过度消费了，都背了几十万债务了，还说我消费不够？不是开玩笑吧？
简单的说，城市人所享受到的，低价农产品，低价能源和资源，等等好处，最终都转移到三座大山上，不打开这个死结，谈什么消费是没有基础的，强行刺激消费，最终会变成一个疯狂的举动，造成疯狂的后果。
有本事国家就把家电下乡铺开做，再搞个什么服装下乡，汽车下乡，统统都下乡，看能补贴多少。用补贴来刺激消费，终归没前途。