主题：强奸女青年不是错误，是犯罪！ -- 柳叶刀

不太理解你的下一句话

是不是说农民因为朴实，所以看到想要的就直接上了？

实际上一般农民虽然缺乏法制观念，但都知道强奸是犯法的，他们不敢。强奸女知青的多是在村里有些职权的，比如大队或公社的干部，而且这样的比例不大。

至于我说的“被强奸绝大部分是平民百姓家里出来的”，如果踩到了你的痛脚，我向你表示道歉。但这句话不是事实吗？

我总是不愿意相信当时有很多农村干部强奸女知青，当时的环境，基层的农村干部还没那么普遍腐败，而且这种情况严重的都能死刑，

倒是女知青主动嫁给当地农村青年和干部例子很多，

至于末期在上大学或者回城的风潮中有许多女知青色诱支书队长，这个也是个别现象，只是被小说等作品渲染，让人错以为是普遍现象。

这是文革中常常给自杀的人按上的罪名。

我从来没说“很多农村干部强奸女知青”，这比例并不大，但是乘以一千多万的知青之后，这数目就是触目惊心了。从受害者的角度来看，讨论比例大小还有意义吗？

这是在云南建设兵团发生了多起严重的强奸女知青的案件之后，中央采取紧急措施，才有了一个罪名叫“破坏知识青年上山下乡罪”，才有了死刑。

城里女知青没事就是要图农民的好处，就是要嫁，然后再反悔说农村人不好。心理素质不够的还要自杀，这怎么能怪别人？全是她们自己不好，死了活该，还连累了别人的名声，对不对？死的、被强奸的人是少数，楼主要抓着少数来说，不厚道，对不对？这种事就该忘记，反正倒霉的不是我辈，对不对？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

那种环境下，淳朴基层的农村干部忽然涌现出来很多强奸犯，怎么说我都不相信

“讨论比例大小还有意义吗”很有意义，极其个别的强奸案件可以等同于农村当时普通的性犯罪，普遍现象才是一种迫害。及时没有“破坏知识青年上山下乡罪”之前，知青是“毛主席派来的”是一种共识和口号。

“如果掌权者对受害者有绝对的控制权”，都是去务农，有什么绝对的控制？只有在后期回城和上大学的时候基层才有推荐权。有利益

个人认为“末期在上大学或者回城的风潮中有许多女知青色诱支书队长”的数量远远大于女知青被性侵犯的数量

问题是天怒人怨后,受到报复的主要还是百姓......

兴,百姓苦.亡,百姓苦.

南无阿弥陀佛......

我没看到你提的帖子，但你摘录的已足使我愤怒了。

即便返城的时候，更多情况不是女青年性贿赂，而是地方干部以此为交换条件。

具体数字的确很难统计，因为有很多受害人不肯讲。

但是不能因为没有确切数字就否认事实的存在，这个道理就像不能因为南京大屠杀的确切数字不详，就否则南京日军暴行一样。

文革的问题，不是一般的错误，是集体犯罪。依法定刑几乎不可能，法不责众。如果真得要治罪，恐怕会引起社会冲突。

但是事实毕竟是事实，否认不了的。

您一定是作家，这么有想象力的题材写出来一定很受读者欢迎，希望您不要放弃，争取把这样有创意的作品最先登在西西河，让萨苏那些人看看，什么才是真正“文学”。

秀才娘子的牙床 ... 怎么没有人写这个题材，不是比那谁谁贾平凹写的什么都要强多了。 大概，看在阿Q的眼里，秀才娘子能躺在牙床上这本身就够“色诱”的标准了，后面的细节(删五百字)是强奸还是顺奸，或半推半就，在阿Q与读者的眼里都不重要了，关键的是这样的一个事件，阿Q能够爬上那个牙床，这就成就了阿Q人生的顶点，而且是阿Q想都没敢想的，以前最多就想想把那个牙床抱回家，至于那上面的秀才娘子么 （吞咽口水数次） ... 至于秀才娘子事后非要自杀，那是不能够怪阿Q的，阿Q从来就是最扑食的，再说也从来没起过对秀才娘子的念头，最多也就想想牙床，出了这样的事，怎么能怪阿Q呢，非要怪，也只能说这是抢牙床过程中的一个小小的插曲，阿Q没有那什么经验，犯了错误以后有经验了就会好的。问题的主要责任还是在秀才娘子身上，谁让她偏要睡牙床，而且谁知道秀才娘子为了不让阿Q抢走牙床，都对阿Q做了什么，也许她躺在床上时故意穿着暴露也有可能，这能怪阿Q么，这种事换成谁 ... 谁？换成俺？绝对没这样想过，俺向毛主席保证 (连续吞咽口水中...）

“那谁，最近喝奶粉了没？” 阿Q问道。