主题：【公告】举报、屏蔽、去向，已经和将要离去的河友（二版） -- 铁手
老武近来很活跃的说。wuhan王嘛。
俺就记住了一件事情，除非是俺非常愤怒的事情，否则俺是不会去丢草滴
反正俺到现在也没有丢过草，俺就不管哩，哈哈
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
不当，建议帖主修改。
不当，建议帖主修改。
违规。建议删帖。
系统综合判定：不当，建议帖主修改。
不违规。
不当，建议帖主修改。
系统综合判定：违规。建议删帖。
比较下来明显第二个帖子情节更轻微，但处理结果却更重，老铁在设置系统判定的时候是不是没考虑周全？
另外，建议处理意见是否应该显示提交意见的版主是谁？个人觉得对有几个帖子的处理意见中有些显失公允，公布版主ID可能可以让版主在提交处理意见时更加慎重些。
宽容的结果,会不会使西西河由"中偏左"变为"中偏右",继而变为"右派论坛",就向网上众多的其他中文论坛一样?(举例,文学城,天涯,...)
我想大家如果能认真地讨论，用的逻辑应该是一样的，所以左右的区别最后应该落在各人的假设和证据的不同上。而对于不同的假设和证据，应该可以持一种开放的心态。当然假设应该有其合理之处，证据也不能是伪造的。
对于来闹事的，就是我的第二点，管理层要有魄力，要相信自己对愿意来西西河的各位的品味的判断。
一人之言，敬请指正。
大家好像发现了好几个系统综合判定结果与管理的意见有冲突的例子。估计是由于老铁的系统判定规则是一个复杂的多项组合规则造成的。建议不妨采取简单的办法，即每次取三个管理意见中最中庸的那个为准。简单为王嘛。
再详细一点：处理意见可能为下面六种之一
1. 不违规。
2. 属于恶意举报
3. 违规，建议修改
4. 违规，建议删帖
5. 违规，建议删帖短封
6. 违规，建议删帖永久封杀
建议首先互换一下选项1与2的位置。管理提供意见时，只能做单项选择题，6选1。编程时，假定 a1,a2,a3 是三个管理意见对应的选项序号，取三个数的中值m（去掉最大值，去掉最小值，剩下的就是m）作为系统判定。如果m=1，2，3，4，5，则系统自动处理；如果m=6（永久封杀），则系统发信息给铁手大人（或者给所有版主及管理发信，投票表决，要求三分之二或四分之三多数），以求慎重。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
同意！
无论你把规则制定的如何的完善详尽终归要人（管理员／版主）来执行。如果版主不能秉公执法管理员不能公正严明，那最终将会上梁不正下梁歪，所有法规流于形式尔。
其实确实是这样，负气走了的人，有时候也有自己的问题。
个人觉得，西西河总体的感觉还是比较能就事论事的，不像很多口水论坛最后总是上纲上线，搞什么人参公鸡。所以，负气而走的，是不是能多想想呢？很多时候，问题在于如何能说服对方吧。
当然，对于纯粹来捣乱的，那就要管理层出手了，不然也容易让写东西的人失望的吧
送花得宝呀
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】