主题：【周末经济观察】信心危机，一枝独秀 -- 陈经

我还没跟他仔细算，你倒来劲了？

http://beijing.qianlong.com/3825/2008/10/07/[email protected]

http://business.sohu.com/20061016/n245807975.shtml

光那块宅基地就很多钱了，像深圳这种地方当年建特区的时候也差不多使用的是同样的政策，用承包土地换城市户口，只不过农民还保留有自己的宅基地，在上面盖房子出租，形成所谓“城中村”。这些农民就靠着这样“种楼”，生活也很富裕了。其他小一点的地方， 盖一座楼出租，基本上也生活无忧了。

只不过等农民去盖好，政府再想去拆迁，就相当困难了，深圳市前几年信誓旦旦要进行城中村改造，结果发现根本进行不下去，成本太高，只能搞几个样板算数。 现在政府这样做，估计就是吸取了以前的教训，把这个问题在一开始就取消掉。

我之所以说农民吃亏，就是因为政府以这种方式介入，自身的角色很难摆正，自觉不自觉的要偏向政府一方，很难真正保证农民的权益不受侵害。

对此，实际上我觉得这次搞新土改，干脆就重新再分一次，之后地权就归农民。之后开发就直接由开发商去和农民谈，政府不直接参与(而只从制定法规等间接参与)。

具体怎么搞，现在还没有定论。从已知的消息来说，似乎广东等富裕一点的地方政策放的比较开（当然，实质上也是追认既成事实），具体怎么说，恐怕还要过两年才看出来。就我看来，不会有什么重大的变化，不过是追认事实加缓慢推进。

花之！现实就是完全自由市场经济和完全政府管制经济都不行。最后还是要两种混起来搞，但到底怎么混起来，各国都还在摸索。一管就死，一放就乱的问题全世界通用。

中国的好处私有化改革比较慢，也比较谨慎。摸着石头过河么，当然不能太快。现在刚好处在两部分都有的阶段，所以看上去比较强，经常能出“经济增长下降到9%”这样能把那些眼看就要负增长的国家气死的新闻。

随着平均寿命的提高，老年人“老不死”的现象普遍化，除非人口持续高速增长，否则老龄化是不可避免的呀。

公交车是不太方便，但是道路四通八达，还好吧。估计公交车很快会通的，地铁也在规划中。

坐车的人数还凑合吧，比较多，方便周末北京天津的人互相串门。

中国政府只能让人不放心

官办经济很多情况下是于民争利或者掠夺民众，实际上劳苦大众买单。同样是搞拆迁，薄熙来在大连的时候，是给钱或者给动迁房子，老百姓可以不花自己的钱，然后住上了新房子，那个时候郊区的房子特别便宜，去的地方远一些，能住上比较大的房子，还有剩余。

现在可不是这样了，画个线但是标准是几年前的标准，可是新房子是每个月都在涨，一次性给你钱，然后就让你走人。你用这个钱，只能在偏远地区买同样面积的房子。这就是房吃人。

不怕没好事就怕没好人，但是薄熙来是好人。

用的样本不同。北京上海深圳这类大城市的普通居民生活是相当好的，绝对是中等发达国家以上的标准，平均到全国嘛，就是你说的了。

就是日常生活经验。

家里有足够面积的房子住，充足的电力供应，清洁的自来水，管道天然气或液化气，日常家电，出门有车（自己的车/方便的公交地铁系统/出租车什么的），一大堆电视台/报纸杂志/宽带网络，个人通讯发达（这方面中国绝对世界第一），方便充足的社会供应（有大商场+超市），良好的自然环境（这方面要差一些，因为污染比较严重，工业化后遗症），还有较好的卫生医疗条件，社会治安不错，每周末出去饭馆吃顿饭+娱乐活动，每年还可以去国内或周边国家度个假。也就这样了。

所以中国在高速发展几年后，如果不能像美国那样子源源不断吸引全世界的精英移民，放缓是必然的。

而且中国的计划生育政策，导致比其他国家更快进入老龄化社会，赶在那之前把经济发展到一定规模是紧急任务。

发展到一定规模，可以以资本投资来盈利，补充一定福利所需。像现在的日本和四小龙一样。不过遇到现在这样子的危机的话，也是无法预知后果的。