主题：【周末经济观察】信心危机，一枝独秀 -- 陈经

发展经济，说到底，不就是要使全体人民都极大地改善生活吗？大家生活都改善了，都有钱了，劳动力成本怎么可能还低呢？中国能做到的，只是把这个过程延长一点，不是人为地拖延，而是通过不断向更低收入的深远内地转移低端产业。就现在来看，提高出生率的时候还没有到，至少这是中央的判断。

西西河里皆兄弟，没有请安的事。

城乡统筹的具体内容是什么？怎么靠这个撬动内需？很感兴趣。

不过需要点时间，请兄稍等。

中国的实力是增强了不假，但是就业问题尤其是新毕业大学生问题的就业问题还相当严重。不是一味的强调经济增长，而是多看看社会底层。比如说医疗，请到医院的手术室看看多少癌症患者是什么原因拖成了晚期最后失去了生命。

官办经济好了，就会给老百姓带来收入增长，带来就业，这种想法在东北起码是不对的。大连的经济增长是15%，大连的房地产业也很发达，可是大连的恩格尔指数据说是沿海城市最高的，这是因为40%以上的增长是投资拉动的。内需的关键是提高人民的收入，让他们得到实惠，人民才能消费。

但是这些恰恰是官办经济所不愿看到的，或者说是和官办经济的利益所抵触的，起码在东北，现有条件下依靠官办经济振兴东北走出经济危机被事实证明是错误的选择。

南站这里的交通我觉得是非常方便的，简单说说，目前有2条地铁就是在南站，高架直接有入口进站，并且距离中环开车2分钟，到内环，外环开车5-10分钟内也能到，本身就是火车站，距离虹桥机场15分钟，还有长途汽车站，要说位置，距离徐家汇5分钟车程，我不知道这样怎么算是偏远？

大致就是让城市附近的农民用自己的宅基地和责任田等交换一套住房和城市的户口和福利，可能还有一份工作。 而交换出来的土地用来开发。

这个政策本身是无所谓好坏的，主要是看出价如何，比如说原先的房子如何估价，能换到多大的房子，房子的档次如何，如果估价不够的话是不是要补缴钱，补多少等。都是问题。

就我个人来说，只要是政府和农民之间自愿交易，没有强迫行事的情事，我还是赞同这种做法，毕竟比原先的动不动要圈占土地文明很多。但是从长远来说，农民用自己的地换一套房子和一个户口，毕竟还是吃亏的。如果是我的话，还是宁愿把这块地拿在手上。

看您怎么想了。

不过那个虹桥枢纽的我真的没听过，汗。。

能给个连接么，谢谢

要是地块本身也没有多少大，这么交换加一点补贴未必不合理；要是地块有相当的面积，农民就吃亏了，以后还有得麻烦呢。城郊单户农民手里能有多少地？

在加拿大的话，城郊农民的地一般也很大，动辄几公顷甚至1/4平方英里，一般就是把地卖一笔钱，买方不负责房子之类。不过卖地的钱超过一般房子，所以也没有这个必要。

我观察的结论是城镇化和产业化。此一时，彼一时，政府现在要土地没有用。我认为还是“摸论”做指导，到底会做成什么样，需要下面的想象力。有些不成熟想法另贴写出，欢迎砸砖。

知道就业民生还是第一位的。官办其实是害民的。也不知道你现在觉得薄市长算不算好官办了。

重点是政府二字，中国的大政府，在这种危机形势下，反而有下猛药的资本。不过，病去如抽丝，将养和调养，更需要费心思

是不是说的汉口火车站改造和地铁建设呀？