主题:【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” -- laska
我们国家就从来不缺乏“道德高尚的人”,不管是在领导阶层里,精英中还是普通民众众。
图二方框近处就有黑色长条,墙颜色不一。
图一方框近处没有黑条,墙颜色一致。
图二似乎是图一更往里走照的,另一个方框。
俺们家不出官家人。
但是作为一个知道西西河比注册时间要早的人,不得不说,举报后,要走的人,只能是别人,不可能是观望者。
前面,已经因为他走了一批了,很遗憾,当时的我,也觉得那批人缺少包容人,现在,我的观点发生了变化,可惜,我想起了犹太人,呵呵,幸亏是网络,而已。让我不必亲身经历被屠杀和革命的命运,让我有机会知道,该怎么做。
一个人不出来说话,两个人不出来,可是,终究有人需要出来,维护我们需要维护的,不论是法律,还是道德!
大家知道的证据无非就是网络上公布的那点录像资料
小鬼儿并不认为老观的言行需要被举报。
最起码,老观是在就他的观点和laska老兄在讨论。且不论他的观点是对是错。嗯……,好像我也没有权力评价别人观点的对错,这么说吧,且不论他的观点我们认可不认可,最起码,老观并没有因为和laska老兄观点不同而对laska老兄本人说什么过分的话。就事论事,这是小鬼儿觉得比较合适的发言方式。
说实话,这次从观点上说,我完全站在laska老兄一方,但是因为观点不同而投诉,个人认为是最要不得的。大家都把自己的观点摆出来,观众接受谁的,观众自己会分辨。何况老观这么一发言,又引出了laska老兄好多很好的文字呢。
最后声明:老观,对不住了,这次我不认同的你的观点。
http://www.ccthere.com/aritcle/1881755
当这种风气在一个论坛大行其道的时候,也就是这个论坛彻底完蛋的日子……
我看到的,不是观点不同。
哦,或者说,应该是立场不同而导致的本性流露。
我很遗憾,我还特意发短信给楼主,对他的话语进行规劝,但是我也不自觉得开始这么说了。
抱歉,不想多说。
西西河的彻底堕落是迟早的事……
每个人由于自己的人生经历不同,对事物的看法是不一样的。而要改变一个成年人的看法,小鬼儿感觉,几率基本为0。我们都很固执,不是吗?
网络上的讨论,更多的其实是在说服观众。把自己的观点和论据摆出来就够了,其他的,交给观众去判断吧。没有新东西就不发言,这是我对讨论的态度。当然,灌水打屁除外。还是相信观众的判断力吧。如果一个人每次就那么几句话反复说,了无新意,不在乎就是了。个人认为,这样对人们“对自己观点的接受”,恰恰是有害的。
一点清水,两点清水,总是会让水尽量的,不太混浊。
可以把版面上无意义的水删掉,留下有价值的;如果没有这个功能,结果就是一个:版面水化,版面水化在言论上的后果、就是不折不扣的劣币驱逐良币,长期下来,版面也就完蛋了。你试想一下,当一个话题的讨论长达几十页,后面充斥着车轱辘话和胡搅蛮缠,有几个人有兴趣有耐心去看?就算有点有价值的讨论,也被滔天大水冲得一干二净……尤其是西西河这样的版面组织形式。
就拿本主题来说,你认为还有多少人,有兴趣看得到laska辛苦写的考证贴?全被口水超级贴淹得一塌糊涂了……
这是我认为对一个人最高的评价了,俺臭美下先
那个那个,立场不同不是罪。坛子里不应该只有一种立场,关键还是得言之有物。说实话,我对老观有的发言赞同,有的发言不赞同,基本上是三七开,三成左右是赞同的。相信观众的判断力。
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力
ps:俺看文章有个习惯,除非必要,只看文章,不看作者。
俺自己是习惯看到感兴趣的帖子直接点开“全看”从头看到尾的,没考虑到其他朋友的习惯。
您这么说,是有点儿问题。但是,还是相信西西河众吧。
况且,laska老兄不是也在主贴中给出后续链接了嘛。
突发奇想,一直在改能不能再改那么一点点~,给楼主增加个“续写”功能,然后使用此功能写出来的帖子自动在主贴中加入链接?