主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

据说小姑娘的父或母，有从商背景，亲戚中也有官场中人。至少应该不是普通的升斗小民。

但在网络上传遍视频，并且配发“解说字幕”，完全是先把人搞臭了再说的路子。这家人或者其亲友的嫌疑最大，正鉴于此，“解说字幕”的真实性要打的折扣不小。

del

认识一个朋友，也算是交通部系统的，告诉我，去年在参加系统政工干部培训的时候，各地的同行谈起这件事情，一致认为林某是被冤枉的。

部里本来也准备保林某，但据说锦涛作了批示，实在没法保，只好撸掉，不但是职务和职位，连职级也一起撸掉了。但因为知道他冤枉，所以在退休的时候，可能会作一点安排。

网上广为流传的“我是北京交通部派来的，和你们市长一样大。。。。”被作为林某嚣张的证据，但事实上经过调查，后面一句话被掐掉了，后面一句话是－－“我怎么会做这种事呢？”

以上两点，与我之前的判断几乎是一致的。

对于小姑娘一方（主要是小姑娘的父亲），不是“普通人”，“立升”不小，执意要把事情闹大，结合网上流传的视频以及明显被断章取义的“字幕解说”，据说已经有安全部门介入调查，查其背景，怀疑是否另有其他目的。不管最后结果如何，但如此看来，曾经有过的“栽赃说”未必是空穴来风，至少是需要调查才可排除，而并不一定是对其进行的“造谣”和“污蔑”。

调查结果虽然没有出来

但是基本上可以确定是被冤枉的事实

可是我却有一种兔死狐悲的感觉，在网上，毁掉一个人是多么的容易，而可以想见的事，林在他有生之年或者其死后，这个污名将永伴其身，而参与者不会有一丝的愧疚感，他们只会说：“哦，原来这样。”

生活还在继续。谁也不知道明天会发生什么。等我们知道发生了什么时，一切都不可改变。有人后悔，有人侥幸，有人学习，有人遗忘，时间推着人的脚步，匆匆忙忙，一刻不停……

另外，林的结局可能是在一年多后退休的时候，给他重新提到处级，我估计是处级调研员之类虚职，也算对他有个交代。

就林个人而言，恐怕要郁郁而终了，如果个人的性格不是很豁达的话。

就足够了

我也不认为他是有预谋的要猥亵,是1个猥亵儿童的惯犯.事实上儿童猥亵犯一开始是和颜悦色的,降低小朋友的警惕感.

但凭身体接触1条就"应该"足以定罪.从儿童保护的角度来说,必须要完成了猥亵行为,才能定罪是可笑的.至于猥亵的意图,动机这些都不是客观的因素,只有行为才是.用没有意图或明显动机或喝醉做解释是不行的,尤其涉及儿童.

不过这是法律制定者要考虑的问题.现行法律也许不那么周全,但不能说林就是无辜的,运气不好.

真正应该说运气好的是小姑娘.下1次,换个小姑娘,换个人,还一定有这种运气么?事情还一定会按照今天的剧本演下去么?所以林要重罚,要付出代价.也许媒体有过分渲染,但这种过分有时候是必要的.因为法律方面有漏洞,真正上法庭,林的刑事责任是很难认定的.这个时候没有媒体的渲染,对儿童权益的保护就是空话.

要求人人都做到世事洞察是不可能的

尤其是信息不对称的情况下，每个人都只能依靠自己所获的信息作出判断

我比较心寒的是，对于被冤枉的人没有一个纠错的机制

让人把窦娥一做就做到底，未免太不公平

每个人都有被冤枉的可能，被冤枉了是一步错，而查明事实后的不能还人以清白那是步步错

• 一些声明

如果法律有明文规定－－在任何情况下，与未成年的女性发生身体接触，即可视为“猥亵”， 那没话讲。

只是，我不希望某一天，我在坐地铁的时候，看见一个漂亮可爱的小姑娘，摸摸她的头，也会被人斥为“猥亵”，尽管，我仅仅是被她的可爱所打动；或者，仅仅是因为她甜甜地叫了我一声“叔叔”。

而您，也一定要时时注意，绝对不能下意识地有此行为，因为“跟小姑娘有身体接触，就足够了”；因为您认为“林要重罚,要付出代价”，所以万一您遇到此类情况，也将要被重罸，也要付出代价，即便是“过分”的，而这种过分是“必要的”。

不可以！

经过一些确认和分析，认为林被冤枉的可能性极大。

客观上俺参与了对林的伤害，在此承认错误，同时感谢倾冷月的理解

倾冷月:说实话

错了就是错了，不管当时有什么理由，不能变成对的。