主题：【原创】民主的政变 -- 晨枫
世界上这两天大事很多，但今天加拿大最大的事不是经济萧条，不是孟买事件，而是自由党、新民党和魁人党签署协议，联手把保守党政府干掉。
一个多月前，加拿大举行了四年里第三次大选，保守党获得最多票数，但还是没能获得多数席位。哈珀是一个傲慢的人，口口声声要和反对党合作，但他连自己党内的不同意见都听不进去。反对党当然也是处处设绊子，处心积虑要找茬。保守党在华尔街金融地震后，仗着加拿大银行系统没有受到太大的打击，而按兵不动。反对党逼着保守党出手救援，保守党就是不动，上周的预算草案竟然还在盘算接下来五年收支大体平衡，小有结余。财政谨慎是好事，但在现在谈平衡财政，那是看错了时间。安大略、魁北克的制造业被美国拖下水，正急等救援呢。
今天加拿大新闻的头版头条是三个反对党签署加拿大历史上前所未有的协议，联手搬到保守党，由自由党和新民党合组政府，魁人党在议会支持。协议有效期到2011年6月30日，到时候可以续签。魁人党的部分只到2010年5月30日到期，也可续签。
这真是好玩：国家大政可以像做生意一样签合同！
接下来的事情是在议会里否决保守党的预算，按照宪法，政府必须宣布立刻大选。由于保守党在议会只有少数席位，三个反对党联手起来，是有把握否决保守党的。
保守党对此相当惊慌，现在拼命设法补救。但反对党这一步走了出去，再退回来就很难了，看来再次大选势在难免。不过大选的结果会怎么样呢？
接连大选，加拿大人已经烦了。再迫使人民去大选，可能会造成反作用。反对党这样的“卑劣”手法推翻保守党，几近政变，对选民的心态也有不可预计的影响。不过选民的选择并不因此而容易：现在的选择是保守党和非保守党了。个人估计，保守党的席位反而会多一点，但还不至于过半。只有等联合政府分裂时，保守党用单党席位最多的地位反击了。
联合政府谁当总理成为一个很好玩的问题。按照协议，自由党党总理。不过迪昂在上次大选惨败后，已经宣布在明年的自由党党内选举中退下，由新人接替。现在有Michael Ignatieff、Bob Rae和还有一个名字忘了的人，那到底是谁当总理呢？现在的党内协议是迪昂“挣”得了这个总理，还是他当。到明年党代会后，由新党魁当。
这个新的联合政府要是上台，对加拿大国内政治的影响很难预料。自由党、新民党和魁人党都是“社会主义党”，他们有是以大举援救加拿大经济（主要是东部）为名，很可能大事举债，并提高税收。“受苦”的将是西部，尤其是至今经济急速冷却但依然还算好的Alberta。这对加拿大统一的长远影响将有待观察，最不可能的就是水波不兴。
好玩啊，好玩！以后政治课里谈民主选举，还应该加上“合同制民主”这一章。
关于加拿大政治和大选，请见
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这次倒阁的根本原因是保守党要在经济上铲除其他政党。
在新的预算中，是否有结余，有多少用在拯救经济，这些都是幌子。重要的一点是要砍掉政府的政党津贴。这个可是自由党和魁人党的主要经济来源。保守党想借经济不景气为由，向其他政党下手，已达到一党独大的局面。
这个促使了所有反对党联合起来。再无动于衷就没有明天了。这次的联合是有相当基础的。
现在保守党相当头大，刀子亮出去了，就算收回去也晚了。别人已经知道你一日在台上， 就可能下手。
当然，现在最最头大的是总督了。
我们的黑mm：
十二月八号反对党封杀了保守党以后，并提交了联合政府提议，这时黑mm有两个选择：
1.重新大选
2.承认联合政府，（政变成功）
但是，在加拿大，一般总督会接受总理的提议。保守党一定会要求重新大选，这时mm的选择就是关键了。
哈珀还有一个选项是要求总督宣布即日起议会修会。他可以有三个月的时间搞些动作和游说。当然，这个也要总督的同意。
反正，黑mm肯定是痛苦的不成。
联合政府要是逼宫成功，将是加拿大历史上少有的事情。上一次联合政府是在一次大战，都快100年了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
面子上做得太cheap，对以后不好，还是让反对党彻底表演，秋后算帐来的有利。个人估计不至于搞这个名堂，而是要求立刻大选，以后琢磨分裂联合政府的名堂。自由党和新民党一旦出现裂隙，只能进一步两败俱伤，保守党将再一次占上风，说不定有机会作多数党。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果现在大选，保守党依然不会议会过半。而且，人人都知道，保守党拉着大家又选了一次，而其他政党却在尽力避免大选。这样还不如，直接做在野党。
反对党也有好处：
1.现在的经济形势下是反对党好做。甩掉经济危机的包袱，把赤字的机会留给联合政府。精心经营草原省，建立良好形象。
2.用在野党的优势来分裂联合政府。这要比这次赤裸裸的亮刀子要好的多。
这一次是反对党迫使大选的，保守党不用背这个黑锅。不大选直接让出政府，这不想哈珀的风格，在保守党内也要遭人骂的。
现在这架势不背经济黑锅倒是不错的主意。反对党上台，估计也没有把经济起死回生的本事。东部的经济就是美国经济的延伸，美国没有活过来，东部只有跟着死。然后保守党可以供给反对党不顾人民死活，为一党之私争夺权力，还把经济搞得一团糟，云云，捞政治稻草。
这次三党联合，最主要的借口是保守党坚守财政盈余计划，不肯大举借债实施他们的振兴经济计划。但是，财长发布财政预算前保守党曾放风说会有几十亿的财政赤字，自由党就极力批评保守党挥霍了自由党政府多年的盈余，若干年来第一次财政赤字。
总之，迪安豁出去要在退出历史舞台前过把瘾，保守党不管怎么做他都是要推翻它的
问题1：迪安明年五月会不会如约下台呢？我看也不能100%保证。自由党大员食言而肥的例子太多了。到时候不排除有人抬轿子说他为自由党抢来了总理宝座，要他继续当党魁。权争之下，Michael Ignatieff，Bob Rae和Dion三分自由党也是有可能
问题2：自由党和新民党还是有很大的区别的。自由党治国理念还是理性的，但新民党完全就是败家子了。自由党和新民党联合，新民党一定会开出很高的价码。如果迪安恋栈，一味迁就，估计财政上就是背上一个巨大无比的包袱。这个包袱最后还得阿省和新省两个财政富裕省（主要是阿省）来还，结果是更加逼反阿省
问题3：两党怎么和魁人党合作。魁人党其实是有奶就是娘，谁给魁省钱多就支持谁。如果两党把财政赤字收来的钱大部给了魁省，一定会在安省引起强烈反弹。这次经济危机打击最大的是安省汽车制造业。如果按安省的要求拿出上百亿支持安省的汽车及配件行业，魁人党一定会认为没得到分红
问题4：保守党和多数党地位实际只差6票，从过去的历史看，保守党也不是一个干净的党，挖墙脚也是老手。狗急跳墙的时候，保守党会不会用高官诱惑自由党的议员跳槽呢？自由党议员的操守一贯是个问题，而且从中左的自由党跳到保守党的温和左翼比较自然。即使保守党成为了少数党，如果它和某几位议员达成秘密协议后突然发难，三党联盟很难抵抗的。毕竟台上是理念差别巨大的乌合之众，台下是相对团结的反对党，仅靠几票领先的多数党政府施政实在太束手束脚了。稍有不慎，反了几位就要翻船，这和少数党政府差别不大。
最后，前些天已经有人呼吁马丁出马领导自由党了。如果自由党上台，马丁会不会在自由党内兴风作浪呢？他上次输得很不服气的。如果最后自由党夺权之后，左中右大分裂，迪安真要彻底成为自由党的罪人了
如果没有政党津贴的事，迪安会和以往一样当缩头乌龟的。这种以大选相威胁的是这几年保守党干了很多次了，NDP和魁人党好几次要否决信任投票，迪安都软掉了。哈珀就是看到这一点才敢趁乱下黑手，保守党希望在软蛋迪安下台之前把这事搞定，所以才提前预算，不等自由党内部整合。
这次政党津贴案一出台就标志着加拿大政坛风雨飘摇的日子来临了，后果是政治家和人民的双输。
在经济危机的时刻加拿大的政治家们搞出这种事情，把政党利益放在国家利益之前，作为始作佣者和现任领导，哈珀难辞其咎。
今天已经有人指出了加拿大政坛的这种政党主义的问题，要哈珀辞去保守党领袖和总理外链出处。这是传统右派报纸globe and mail 的头条呀。
现在加拿大需要一个能够团结人的总理而不是布什主义的牛仔哈珀。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
自由派这次玩阴的，不地道。
我听到的说法,好像不大一样啊,好像是说如果星期一的不信任案通过,政府辞职,需要由总督决定是解散议会举行大选还是让现有的议会再整出一个政府来...
那意思如果总督说后者Dion老先生就直接上台了...
电视里采访本地的保守党议员们一个个气急败坏的啥traitor啊evil啊之类的全出来了...
晨大不再整篇文章出来讲讲为啥在野党造反?那砍财政对政党补贴的搞法真有趣的紧,花等...
但我坚决不支持哈珀这个人.
民主社会,政党之间总会相互置衡,最后总会走在妥协,折衷的道路上.哪个政党都好不到哪里去,也坏不到哪里去.
但哈珀这个人意识形态太重,对中国极不友好,就凭他那套不会为利益出卖加拿大人的价值观,有几千中国间谍在加拿大偷情报的忽悠,我也坚决不支持他.
哇,我是不是也意识形态太重了?会不会挨砖啊?
晨大多写一些化工工程的贴子吧.我也是干这个的,很喜欢看你关于这方面的贴子.
刚刚在看电视，今天渥太华的气氛是非常愤怒。
人人都不满，个人的，政党的，种种怨气齐发。
这样吵下去，有可能要产生一个没有哈珀的保守党政府。不过，现在讨论结果为时尚早。
这样的混乱要持续10天才有结果。我们静观其变吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
[URL=]赫然:这次反对党是被逼上梁山了。[/URL]
没有一个好东西，
玩阴的是从哈珀开始的。
今天保守党反击点是自由党和分离主义者联合。
其实，当年保守党和bloc眉来眼去的多了。而且就是保守党承认魁北克是一个nation的。这事就是一个狗咬狗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只是不要走了哈珀,来了Peter Mackey.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.ccthere.com/article/1920118