主题：【小眼看文革】五.一六之前 -- 柳叶刀
把里面的中文部分和链接改为你的就行了。
我母亲和父亲一个出身不好一个出身好，出身和招生挂钩的政策对他们一个有害一个有益，结果呢，也许我母亲后来的职业有点屈才，可是对我父亲却算“发掘”了一个人才。每次重新洗牌，总是几家欢乐几家愁。这世界总归是不平等，只要不是吃亏就哭占便宜就笑就好了。
发贴页面，点击“特殊效果”，点击“链接”，出现
[URL=][/URL]
填入
[URL=链接地址]自己想要的字[/URL]
以后
就可以了
楼主刚刚开始讲他的故事而已。如果，你有更好的东西给大家讲，你可以另外写一个系列。
至于你的划成分是另一个平衡，那属于辩论了，如果你喜欢辩论，就要写的详细一点，给人们信服的东西才行。不能仅仅说对方怀壁有罪。
这个世界有很多不公平的地方，也有很多阻碍人类发展的东西。但是，是否有必要为了你的所谓公平，而把注意力放在对超出平均的人进行打击，而不是对落后者进行实在的帮助，提高平均生活水平呢。
接下来写的是题外话，你不喜欢，可以略去。
那个年头，中专，技校毕业也可以比大学似乎更容易找到工作，所以，不考大学而选择上中专技校的多了去了。那些选择，他们中的很多当年也没有什么抱怨的，现在的抱怨也就是后来改变政策，待遇现在相差太多。
当年，那些选择了上大学的大部分人，是抱着对学问的渴望，放弃了安稳的生活，选择了挑战的。当时的大学生，可以分回原籍的很少。所以，特别在大城市，想在父母身旁进孝心的，很少报大学的。
每逢周末走50里很多吗，我可以告诉你，在那个年代，太普遍了，不过，不是每周，而是每天。有些知识份子的子女怕吃苦，坚持不下去，往往还要面对父母的压力，那些承担了祖国复兴的脊梁的人，即使再困难，也是不放松对子女的教育。旧知识份子的人生悲哀啊。
其实，你所说的不平等，不过是来源于农村生活的悲惨印象，却忘记了它的原因是当时国家对工人等铁饭碗的过度支持。把仇恨发在当时的知识分子的身上，不但说明你对当时状况的无知，你的父亲知道了恐怕也要叹气的。建议你有空多和老人家聊聊天，套出点故事来也算一个孝敬吧。
您这么说是相当不好的。
咱没什么仇恨不仇恨，邓稼先那样的知识分子还是我的偶像呢。我主要是看得比较开。
我不是从穷人的角度攻击富人或知识分子啥的（确实，我现在也是知识分子。）。我也不想腹诽国家的这样那样的政策，我的真正的思想是一种“理解”，对历史的理解，说白了，就是看得比较“开”。凡事看开点总比纠结要好得多。
您仔细看咱的话，一定能发现咱没想和您辩论，您还是继续写自己的个人历史，在您第一篇咱就鼓励您了。
您还说了许多，那都不是我的意思。
看得开好。
上大学的机会、创业的机会。当年显得格外残酷，就在于机会少的可怜，而且一旦失去机会，失去的就会太多太多。
邓稼先是不应该去参加两弹一星的。我中华幸运的只是，在文革浩劫到来之前，完成的这项研究的大部分，而且，在文革中，如果没有周总理的倾力保护的话，恐怕还会有变数的。
仅仅因为有名与无名，或者是入党了与没有入党，或者是研究过原子弹与没有，来区别邓稼先和楼主父亲作为知识分子的差别，那你就是太物理了，而且也侮辱了邓稼先先生。
旧社会的知识分子，在建国开始的前十几年，毫无保留的贡献的自己的血和热。没有他们的支持，那里来的当时的工业化基础呢。
如果从建国一开始就进行文化大革命的话会怎么样呢？那么，即使不输掉朝鲜战争，也会在60年代里，变成一个象现在的津巴布韦一样的国家。
为什么同样是穷苦人家出身，为什么要向雷锋同志学习呢？因为雷锋把自己定位的很准，自己要成为革命的一颗螺丝钉。当然，在你认为天经地义的文革中，雷锋同志也不幸被批判了，被认为是“只顾埋头拉车、不知抬头看路” 的政治糊涂分子。
就说一条吧，我何时何地说过文革天经地义了。
您怎么就能断言我“仇恨那时的知识分子”？
我说邓稼先是我的偶像，不代表我就仇恨楼主父亲那样的知识分子。