主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

这个历史悠久，最能体现中国的传统价值观，最能体现中国人身上的道德力量，最能体现中国文化的底蕴

这符合一般的政治规律.如果在世界经济体系遇到总危机级别的情况下,左派还不能有所发展,那左派也就基本可以进历史的垃圾堆了.

马克思主义者们，分成了议会改良的社会党和暴力革命的共产党两条路线；列宁主义者们，分成了集团的斯大林主义和民主的托洛茨基主义两条路线。中国的改革开放，从指导思想上看，可以说是斯大林主义向托洛茨基主义的修正。1998年的十五届全会公报，我注意到，没有马列主义的说法，而是提马克思主义。对于什么是马克思主义什么是马列主义，当时，我和一个大学里就是书记的党员辩论，一个国务院出身的商人同意了我的看法。今天我要说的是，中国共产党一直都在强调，他们在完善马克思主义。我注意到，他们还没有真正采取托洛茨基的主张，我认为他们还不敢。

中国人民心中理想的政治图景，不是三权分立的民主共和，而是明君贤相清官而已。老百姓有什么事情，仍然是去找政府，上访就是一个明显例子。

所以我认为，中国在今后相当长的时间内还是会走集体领导的集权性质道路。

是整个社会的免疫能力增强了，真个社会治愈经济病的能力增强了。经济危机总是以景气和不景气的形式反复出现，如同潮汐，大约10年一个周期，有时候是小潮有时候是大潮。

不是目标。

我看四大自由基本符合标准，三民主义也还可以。新民主主义至少不比三民主义差。

主要是指宗族势力的复兴，地方豪强集团的复活，也值得关注。回到家长制度为代表的集权统治方式，如果能够构建有效的监督机制，未尝不可。这里有个问题，就是集权和民主，国家和个人的利益矛盾。举个生活中的小例子吧。我大姨妈聪明能干，时运不济没有当过一官半职。在家里，她总是要想独揽大权，主要表现在独揽经济大权方面。她有三个孩子。她大儿子的人生很失败，因为母亲干涉而离婚，失去人生乐趣，没有自立能力，快50岁的人还和父母住在一起饱受父亲的白眼。她女儿虽大学毕业但离婚独居，母亲知道女儿有些积蓄千方百计从女儿处挖钱。她小儿子的钱，母亲也千方百计要控制。在母亲这里，女儿的钱只进不出，小儿子的钱多进少出。大儿子嘛，老太太虽不给他钱，但是老太太一个心愿就是要给大儿子买一套房子。可是，我姨夫，老头子的钱也不愿意给老太太掌管。局面是这样的，老太太想要兼顾公平，具体做法是集中管理每个儿女的钱给大儿子买房子，这就和女儿小儿子的利益发生了冲突。女儿和小儿子一旦意识到这一点，就再也不愿意把钱交给老太太掌管，因为他们每个人都有孩子也需要抚养教育。我想说的是，不管采取哪一种方式管理一个家庭，都总有失败者，对应到一个国家大约也是一样的道理；即使采用集权制统治方式，也需要深厚的理论基础和一系列的理论体系作后盾，至少要用以协调各方利益。我的疑问是，我们有这些东西吗？

三年之内有严密组织的左派登场，这场历史大戏才拉开序幕。

我也想到过这个，不过我觉得，这样做只是增加了我们社会的政治生活多样性。各种利益集团和党派在中国大地上上演轰轰烈烈百家争鸣气象。

说个比较邪恶的观点，从人类整个种族来说，还是有矛盾有战争比较好。就和鹿群需要狼才能更健康一样。

有矛盾也是中国有活力的一个体现，要是跟欧洲一样，没有矛盾，大家过着几十年如一日的生活，那么样就发展不好了。

当然从个人的角度，我还是愿意过那种安稳休闲的生活。

很有很多人，特别是年营业额2百万以下的，普遍不符合这个定性

但是我也不同意你的论断，我们不是盲目的接轨，为了接轨，我认为我们付出了许多可笑的代价

他们70年代中期已经接近于成功了，最主要的科学家是美国间谍，使得美国可以及时全面了解台湾的核事业状况，到关键时刻，美国采用铁腕手段终止了台湾的核弹事业。

没有重建的问题

不象改革初期，有“四人帮”等负面形象顶着，大家对过去的弊端也很清楚，所以改革就是破旧立新，兴利除弊，进行得相对顺利；

改到后来，好改的都改了，慢慢要改到当权者自己的头上，特别是8×8之后，开始粉饰太平，一切弊端都不许再提了，一切都是风景这边独好，既然没有弊端，那还怎么改呀，所以就越来越改不动了，渐渐的再也不提改革了。

改革走到了黄昏，就是这个意思，胡在纪念改革三十年大会的讲话，实际上宣告的本轮改革的终结，下一轮的改革何时开始，怎样开始，都只能听天由命了。

也许要等到漫漫长夜之后，才会迎来下一个黎明。