主题：改革开放的黄昏 -- 镭射
我其实明白并认同你说的观点，政权合法性代表大多数人利益。但一旦提到合法性这个词，是有很强烈正义味道的词汇。在讨论正义与否的时候，有个事情是绕不过去的。这就是评判者的角度和立场。
比方拿美国来说，对于今天来说，美利坚合众国是合法的，因为美国政权得到了美国人民的拥护。即使不拥护，还有可能用可延续的体制换届。但这一切都有前提，是把印第安原著民屠杀得差不多了，然后强占了原著民的土地。屠杀印第安人，侵占他人土地，“我们有枪野蛮人没有”，是显然的反文明的，非正义的野蛮行为，毫无疑问是非法的。因为在屠杀前，美洲大陆印第安人是大多数，屠杀印第安人，不符合大多数人的利益，显然是非法的。
同样矛盾的例子还可以举到今天的伊拉克，只不过过程刚好相反。
所以这会得出一个结论，即事情可以非法开始，合法收场，只需要把认为非法的人消灭，然后培养自己的利益既得集团，即可。这无论如何都说不过去。整体上看，这样一个过程，无论如何都不能说，这合法。只能说，美洲大陆的殖民这付合殖民国家的利益，美国的建立，附合殖民地当地殖民者的利益，如此而已。
如果美洲大陆没有印第安人，当然一切都好说，正义的准则得道文明的尊重。但事情并不是这样。穿上合法的外衣，只能对自己既得利益集团内部讨论，一旦有印第安外人出现，外衣下面的枪炮就拿出来了。当讨论合法性这种“正义”味道很浓的词汇的时候，政治这种肮脏的东西还是不好拿进来说的。
也是啊..活着好好的,自己给自己来两刀,割肉抽血的,那不有毛病么?
很多矛盾都不是单方面的改改能完成的
必须要"互动"
TG现在看来是准备安心准备等待对面那些个草民强行联机"互动"了
在大危机时，资本主义的最薄弱链条先断，断后有两种可能，一种是社会主义，一种是希特勒的法西斯主义。
金融危机西方的国家干预有什么理论基础？
就是一个意识形态的概念而已。
意识形态的作用就是证明现存制度的合理（或不合理）。
所以合法性和道德半点关系没有。
所以他们既走不向社会主义,也走不向对外扩张的法西斯主义,走向内乱和战争的可能性更大.
也可以用铁腕或者非铁腕的手段促进台湾的核研究。
你也说了，台湾曾经一度接近很成功，只是在特定的背景下夭折了。
假设历史虽然没有实际意义，但回到历史作一些假设也未必不可以。
就我个人观点，如果老蒋不是偏安一隅，不得不仰人鼻息，在二战后的美苏冷战格局中，仍然是必须要仰仗中国在东方牵制苏联的。所以，在这样的条件下，美国宽容甚至帮助老蒋发展核武，反倒成为一种可能。
因为无法回避屠杀印第安人的事实。这是个死结。我知道你的意思，是不提过去，只看现在是否合理。可这样选择无视历史，意味着接下来，后继的屠夫们都可以这样放下屠刀立地成佛了。这意味着开了政权赤裸裸的用肉体消灭的方式消灭反对者的先例，意味着可以先屠杀反对者，后对幸存者培养阶级感情，再选择性遗忘。这很不好。
棋子和盟友不是一个等级的朋友。我朋友05年办美国签证，一下子给他签了三年，他老婆只有半年。我只能感慨。美国有时候把台湾当盟友，有时候把台湾当棋子，这是台湾的无奈。
好像今年2月陆克文代表澳洲政府对土著民族与文化所遭受的“侮辱和贬低”做出了正式道歉。
民间草根毛主义似乎已经很扩散了，这个值得关注啊。
岂不是更扩散?
如果蒋做江山，苏联绝对不会放过新疆和东北。中国四分五裂的可能性很大。毛做江山，海军搞不过美国，不过失去台湾，蒋做江山，苏联能搞的地方太多了。