主题：土地流转的规模效益与现状（请勿跑题到茅汉奸的谬论） -- 思考得人

“现在如果搞土地流转大乱的可能性很大.有可能中国从此失去崛起的机会,也有可能凤凰涅磐.现在是历史的转折关头.对中国的领导阶层来说,是否称职的关键在于能否在经济上向普通群众让点步,真正的团结全国人民,准备对外转移矛盾.只把眼睛放在国内的人民群众身上是必然要被历史抛弃的. "

你只说对了一半

现在是历史的转折关头.对中国的领导阶层来说,是否称职的关键在于能否在经济上向具有一定契约精神和职业素质的群众让步,真正的团结全国有进取心且能够为这种进取提供脑力体力和行动力的人民,准备而且确实做好准备对外转移矛盾的目标.

除了顶多三分之一以外的大部分农民，我确信他们没那个能耐负担这个历史责任。

至于那三分之一的农民，现在我看到的是他们很能利用好每一点政策。他们会比城里的许多小市民还要强得多的。

1完全撤出农村 断绝输血 纵容村霸 等农民受够教训了，再派武警下去突突一些人

2派基干民兵下到每个村里，把村霸突突了，同时也突突村民，让基层机关自己充当村霸的角色

3让资本家在农村奋起，让资本家自己想办法突突村霸

现在的政策 搞得好是济世良方 搞得不好就是1和3的混合体

在现实中,根本不可能这样把群众分类.我可以告诉你,有很多人听到土地流转的消息后大喜过望,当然不是你说的那些无利不起早的人.当然,你可以无视这些人,说他们其实毫无作用.但事实是他们也无视你.结果到底怎样.你把中央领导工作做好以后全国推行土地流转就是.事实将说明一切,当然前提是你们先说明中央领导层.

参见此文

http://www.ccthere.com/article/1962232

老实说，俺不太关心那些“社会科学研究家”们的言论——比如这位故茅以升先生的子侄。所以以前还真不知道这位是个啥玩意。最近听说他收了福特基金会的美钞之后经过长期精心研究，推出了一个研究报道，气得一堆人跳脚，也还没在意。不料这几天，有些人愣是被人预言对了，硬是要跳出来顶着强大火力来捧这位茅老，这才有点好奇。

　　毛主席教导我们，没有调查研究就没有发言权。帖子里面有人也说了，你们谁看过那个研究报告啊？没看过咋能批判他呢？——虽然这人自己一边承认自己也没看过一边就在猛夸这朵老花了。有鉴于此，俺不得不先看完了茅老的拥护者给出的茅记文章，然后啃完了他出品的那篇研究报告——200来页，72页的正文，一百三四十的附录。看完之后很惊讶地发现，现在还有这么多姚灵犀式的人物。按理来说自己被熏了一道之后不该让别人也挨熏，奈何这儿有人继续在赞美香莲，我实在是忍不住不把裹脚布打开给人看看。也不说太多，就举一下臭气最特出的几个例子。

　　茅教授要摆出一副超越国家界限的面孔，却偏偏不能免俗地使用汉语这种包含褒贬的语言来时不时地给人看看他的立场。比如茅教授在谈到日本的战争责任的时候说抗战当中被打死的日本军人是“牺牲”的，是“无辜”的——尽管就在一页之前他还在大谈战争“没有正义”之后羞羞答答地承认，日本发动侵略战争属于非正义的一方。一边说对越“自卫反击”战，一边又暗示越境作战的不义。更有甚者，在谈到国际禁运的可能时，茅教授赫然称那必然是中国做了伤天害理的事情，得罪于全世界！

　　茅教授要做出一副研究者的模样，却偏偏不遵守研究者应有的规范。在研究报告当中我们时不时看到“猜测”“估计”，甚至赤裸裸地修改客观事实。例如他愣是无视粮食价格和石油价格的联动，甚至无视油气价格的波动，在计算弥补耕地面积减少需要的投入时按照04～06的价格计算。比如他老人家嘴里，中国的粮食是从开始增加投入之后两个月就能收获大大多于原产量的高速生长植物——他老人家莫非每天都学南美切叶蚁吃蘑菇当粮食？谈到粮食价格上涨的问题时，他居然说世界粮食价格上涨是由我国用玉米提炼生物燃料引起的——或者这里是我搞错了，茅教授心目中的“我国”是大美利坚合众国？

　　茅教授要担着一副学者的架子，却偏偏连基本的汉语和逻辑都一塌糊涂，自扇耳光得不亦乐乎。前脚说“耕地面积和粮食产量无关”，后脚又说耕地面积是决定粮食产量的“诸多因素”“之一”。95%以下，到他那里成了“低于95%”。作为燃料的乙醇，他老人家给变成了“已醇”——化学专业的学生大概也从来没听说过这种化合物。前面还列举了世界范围内产粮国纷纷削减出口粮食量的数据，转头就大叫“发生世界范围内国内贸易保护的概率机会不存在”——据说是10的负三十次方量级呢。宋青书在张无忌的帮助下才做到的事情，茅教授不但自己独立做到了，而且看样子还做得更好。

　　至于他的推论过程……能从保护耕地不力的现状推出保护耕地的指标该取消，能从中国需要城镇化推出必须大力推动耕地转宅地，能从地减粮增推出“粮食产量和耕地面积无关”……这种强悍的推论方法，真让我怀疑他当年是怎么毕业的？

　　这种逻辑混乱，口齿不清，立场糊涂，推理荒唐的臭脚，愣是有些人捧得不亦乐乎……我开始的时候有些怀疑，他们是嫌他丢人丢得不够么？但是仔细想想又不像——因为茅教授至少还知道我国目前粮食进口的主要成分是大豆而不是米麦，至少说95%粮食自给率是必要的，至少还说有1.21%的机会我国遭到粮食禁运——虽然是在小字注解里面，至少还承认粮食储备的重要性。而某些人……

　　作为结束，一起来瞻仰一下茅教授的逻辑和表达能力吧：

　　“我国在粮食存在供给缺口的情况下，如果没有粮食禁运，则可以利用充足的外汇储备（来自创汇收入）从国际市场上购买到需要的粮食，解决我国的粮食需求问题。另外，无论国际社会如何实施对我国的禁运，一定会有国际社会向我国提供人道主义援助。但是由于我国人口众多，仅有的人道物资仅仅可以解决少数人的短期食品问题，对于长期来说，仍然是杯水车薪。因此，国际社会的援助不管从数量还是从时间上，对于我国的救援能力都是有限的。因此，总体上看，在我国粮食存在缺口的情况下，我国粮食可以从国际市场上顺利获取所需粮食。”

注：此一段在其报告全文版第67页 4.4.3贸易畅通 节

• 土地流转的规模效益与现状（请勿跑题到茅汉奸的谬论）

思考才是这种了解农村的,现在底层的灰化,黑化已经是无解的,很多从道德上来批判的根本不知道实际状况是怎么的.无法是接受不接受的问题,真正到下面的农村去看看,去了解了解吧

听过几个老农民给你讲民兵用"拿棍子赶拿枪"逼农民干活?

还是茅在故意胡扯？我不信哪儿正式的文章会思维混乱到这种程度。。。

PS：己醇这个东东还是存在的，己二醇就更常见了，做塑料有用。

只知道怪农民目光短浅，却不明白农民目光短浅的缘由。

换这位是农民，不知道会做的更合乎农民的处境的逻辑？

吴思的书里有对《黄河边的中国》的在解读，我以为那是比较符合现实的。

希望老兄不要盲目的悲观失望。

哪里都有不正常的人，哪里都有破坏分子。

但你的工作目的不就是 包括他们在内的农村变得更好 吗？

花慰

茅叫兽说的是“已醇”，不是“己醇”。要是能错写成“己醇”，那就不是叫兽，是师傅了。

不知道您在哪里高就（或许还在读研究生），您为您的农业问题研究跑过几个县，下个几个村？有＂村霸＂的有几个？我在四川农村生活了几十年，宗族在我老家已经绝迹了，特别是包产到户以后，兄弟姐妹多就可以为霸一方已经成为历史。宗族最厉害的是８０年代中期，农村宗族思想回潮，各大姓开清明会集体清明祭祖，在耕种近２０年土地上垒起了祖坟，一时间声势浩大，然而第２年就没有声息了。

你见到过有村霸的地方，而我就生活没有村霸的地方，因此我不能说没有村霸，你也不能说到处都是村霸。现在农村各户的很多生产资料都各自独立，各人都有自己的利益，外出打工的农民也很多，窝里横没有多少油水了。农民不用交农税提留了，村霸怎么手保护费？我老家所有的公益项目(修路或者电路改造)，都需要自筹部分资金，至少劳动力是要自己出的。你说的那些故事都损害了其他村民的利益，赔偿是有标准的，赔多了，其他村民就得多出钱，那家人以后怎么混？

还有一条关于做研究的基本素质：有理说理，没有考虑到的问题就是没有考虑到，不能恼休成怒。

假设你在答辩关于农村土地流转的论文，有人提出了一些问题，你怎么回答的：

这些情绪性的语言不但不能增加你文章的说服力，反而让人感觉是理屈词穷。如果这样论文答辩，你老板会踢你的ass的。