主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

你也应该看出我对当年或者现在的政策在宏观上的支持，问题是我是老百姓，唉，就是那么点余粮。。。真应了那句话，兴，百姓苦，亡，百姓苦。

即使是这个富国强兵的政策，造成了如此的惨烈局面后，斗争依然是极其激烈的，毕竟饿死人是没法交代的。据我爷爷回忆，当年山东省开会，重点就是为啥死人，死了多少人，当地的书记差点因为这个被武斗，幸亏去的人多，硬抢回来的。。。之后就是七千人大会

个人觉得七千人大会是主席的转折点，从制事转为制人，或者说先制人后制事。

这是两回事情。

其实你们的观点的实质是：你们不赞成毛的经济战略乃至整个国家战略，所以你们就随口说了句“毛不懂经济”。

而“不赞成毛的经济战略”和“毛不懂经济”又是两回事，你们在潜意识里给混为一谈了。

我提倡“明辨“，这个中国古人都明白的事理。

del

坦率地说，从毛主席个人的角度看，想保皇位，根本都不用斗，根本就无人可及。用陈，邓的话说，是毛主席培养了那一代人，说白了，没有主席，就没有第一代。

那个年代，只有在老人们的话语里是真实的，现在的宣传和网络，不说也罢，都按清宫戏的路数走

有时要跳出逻辑看问题。什么“白马非马”，容易扯得糊里糊涂。毛泽东懂不懂具体经济，又扯到格林斯潘懂不懂。可以分析，格面对的是一伙美国败家子，毛那时是一心搞建设的人民，等等说一通。但这就成了开放式辩论，越扯越远。

对于主席搞经济，我说出了结论，还说了一些证据。这是一个“宣传”，不是一个“证明”。这种结论不是数学证明，就算打扮成证明的样，也没有坚实的逻辑基础。这种话题，语言与逻辑可以被操纵，正说反说都可以。我就是在宣传主席不懂具体经济。人听了宣传，可以信，或者不信。

同样，你的贴也是宣传。我不会去挑你的逻辑漏洞，我觉得你的逻辑还是不错的，自洽性不错。只要没有数据与事实的错误，我觉得都基本算过得去。不过，你可以考虑一下你的目的，是写一个逻辑贴，还是一个宣传贴。

我的感觉是，宣传文的逻辑要直接、质朴、易懂，不要用一些过于精微的怪逻辑。有些宣传文的逻辑说实话就是胡扯，但能对某种特质的人起到直接的作用，反而比一些逻辑完美的文章管用。

第二个能对全球粮食产量进行卫星遥测预估的国家

早就承认“毛不懂经济”是一句不成熟不谨慎的话。

扯来扯去，回避原题。

你要是想谈历史，可以撰文另开一题。

我不知道你原先怎样说的，但如果你说过“毛不懂经济”，那么你现在已经改口为“毛不懂具体经济”。

另外，你承认你是抱着宣传的态度说话的，这让我很钦佩你的坦荡，但是，请不要把别人想象得和你一样是在宣传。而且，你不注重逻辑，并不意味着逻辑不重要。

del

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我对待历史人物，从来都是“见佛杀佛，见祖杀祖”。就是我的一个观点，一个国家领导人要是懂经济，就不会搞得那么多人饿孚遍地，出现易子而食（俺那里出现过），全国经济频临崩溃。

这个并不妨碍老毛统一中国，民族自立，驱逐帝国主义的功绩。不过想把老毛说得完美无缺，还是经济专家，在搞伟光正那套从上神台的东东，很难说服人。呵呵。

发了很多资料。

民间反毛已经相当厉害。老毛死后第二天，京广线上的火车已经挂上了“反动标语”。老毛死时候，所认识的人大多很开心。老妈警告我，不许在外面大笑。呵呵。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

哈哈。