淘客熙熙

主题:2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风

共:💬345 🌺771
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 这两个技术都是我极不看好的

商业化聚变电站(不是聚变发动机)的雏形50年后出现都是最乐观的估计,中科院相关项目负责人说法是我们比国际水平落后20年,现在要紧紧抓住尾巴,否则子孙后代就被彻底掐住脖子。目前三代堆就是一大教训。

裂变堆是地球上能长期自然存在的物理现象,而聚变堆则是纯人工制品。

院里的一些情况我也略有耳闻,如果你知道院里主推的几个科学技术转换生产力的项目,就不会对中国尖端工程实力这么有信心了。

家园 核聚变堆得等到石油价格上涨到一个很高的程度才会有发展

至于那个啥推进技术,怎么看着像是民科呢?反正我不认为天底下有那么好的事情。

家园 葡萄深得“算卦”的真谛

他有资料,有思考,但他的资料选取方式是“先有论点,再找资料”,所以他的“思考”只不过是在自我证明罢了。

我估计他也知道他自己的问题,所以当河友追问他的结论时,他总是神神秘秘闪烁其词,好像知道N多国家最高机密似的,其实只不过是卦摊上“说话两头堵”的小技巧而已。

我曾经把他加为“好友”并几乎读了他所有的帖子,发现他的窍门之后再也不想看了

家园 据说当年美国有分析师专门盯

直接分析某个人的行为,能够入木三分,难度要远远高于分析一批人的行为或者泛泛的人性。

据说当年美国有分析师专门盯格林斯潘拿公文包的姿势之类的,

他们已经在其行为模式和其即将公布的经济政策之间建立了相关性...

有点那个意思了吧?

家园 【文摘】考察实体供给能力更重要

有道理,花。

家园 泼点冷水

这样的太空驱动是不可能的。

家园 呵呵,是我的话没说清楚.

虎大不是靠内幕的,不是鱼,是天上飞得鸟.

凭得应当是那种抓住根本变化因素的能力,宏观微观皆是.

家园 科学思考的本质就是"先有观点,再找证据"

如果你能理解这句话,被那些打着"客观,公正,自由,科学,民主"诸色旗号的人忽悠的概率就会少多了.

可惜你不懂

家园 你又把虎大想的太良善了

有机会用内幕为自己增值,肯定不放过.

学点经济学,至少能发现那东西到底是内幕还是陷阱.

家园 理论上没什么问题吧

而且我不认为会违背动量守恒

只是那玩意儿要能投入实用,目前来看可能性不大

家园 永动机一类,聊聊可以,作为战略布局的依据不行
家园 也不必太悲观

现在国际上对聚变的投入不够,所以才扯了十来年的皮.如果上不出现新的不稳定性,它就是最后一代实验装置了.商业化聚变堆50年后也是可能的.

另外,"裂变堆是地球上能长期自然存在的物理现象,而聚变堆则是纯人工制品", 是什么意思? 这跟商业聚变能否实现有何关系?

至于商业化,根本轮不到合肥所操心,到那一步,如你所说,50年吧.

家园 看这ID就知道专业人士来了
家园 您的“科学思考”是会见到鬼的

论点:世界上有鬼

证据:你看见门口有个人影,出门一看没有人,所以那一定是鬼

家园 除非你能证明世界上只有人和鬼两种能产生人影的东西

那样就肯定是鬼了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河