主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

风中虎是做学术的？卖股票的？推销生意的？申请funding的？恐怕我们没有人认为他是严谨的经济学者，他自己也不认为他是“经济学者”，这个词都快臭大街了。

你是法官？风中虎是嫌疑犯？一篇网文，有必要上纲上线到这个地步？信就信，不信就据理反驳，而不搞什么“动机论”。这种诛心的手法，还以为是文革再现了呢。

del

himself.

I don't agree with 罗化生's opinions and I don't like his attitude either. However, I would be happier to see people attack his opinion instead of himself. Let's use opinion against opinion, evidence against evidence, and no word against people.

Same suggestion for 罗化生 too.

货币主义一贯成功？那在俄罗斯实行的休克疗法也是成功的？

俄罗斯实行的休克疗法重要一环就是紧缩货币就是根据货币主义者的主张----紧缩货币以控制通货膨胀，结果如何，俄罗斯物价还上涨了几千倍。

有类似于你说的官商勾结---问题在于他在说这些的时候是要非常绕的曲笔----什么大将军，什么幕府等等日本古代官职都出来了，---他说的到底有没有真凭实据，不清楚，反正他用这样的手法给自己免除了提供证据的义务

中国当然存在官商勾结，但是这样的官商勾结是否达到了风中虎所说的利用股市来操纵整个大盘的程度---他怎么获得这些消息的，他的消息来源在哪里？他身在英国怎么可能了解那么的多

问题在于中国存在的官商勾结是小范围存在，还是普遍的大腐败-----任何一个经济体都存在着官商勾结，任何一个公民都讨厌官商勾结，但是如果你不拿出真凭实据来，就会让人觉得中国的官商勾结无比的严重，让人对中国完全失去信心，特别是对执政党完全失去信心

他不仅在批判----当然非常可能是夸大了中国的官商勾结，他还借批判凯恩斯主义为名，嘲笑中国的学者官员---比如他自称自己是一个第六流的经济学者---如果自己呆在中国，也会变成第九流，一个经济学一年级的学生就可以比我们的一些官员更懂得经济等等---这是什么？这是刻意的制造不信任

他还批判中国的国有企业，中国政府实行积极财政政策，实行适度宽松货币政策，是给整个经济纾困，他却武断的说这单纯是为了给困难的国有企业输血---他拿出了什么中国国有企业很困难的数据来了吗？

故意伤害和无心伤害是有很大的区别的吧

一个人如果无心伤害了你，你可能会很大度的原谅他，但是一个人要有意的存心的要和你过不去，你会饶了他吗？

那些人撺掇学生上街，反对政府，但是那些人是汉子吗？

貌似不是吧

道理很简单，存心故意的人如果没有遭到against，那么他就会继续跟你（个人或者一个国家，或者一个政党----概括起来说就是自然人或者法人）对干下去，继续对你造成伤害

这样你只有既针对他的错误进行批判，同时against他本人，才能让对方停止伤害

这也就是法理上对有意伤害和过失伤害的罪罚认定完全不同的原因

• 奇怪了，我的帖子只不过这么一句话

你说我是诛心----是否你认为风中虎完全没有故意犯错的动机，你可以提供证据吗？

我根据他论述的杂乱武断以及他的观点背后的利益倾向---感情倾向等等认为他存在着故意做坏事的主观故意，这是一个论证的过程

我提出了我的论证的话---当然如果你认为我的论证不严密，你可以给我指出来，并且根据这个推翻我对他的动机的判断，这样我就是一种有根有据的批判，这与文革时期的捕风捉影，无限上纲的批判是有根本性区别的（反过来看，风中虎对中国股市的批判就有捕风捉影的味道，说得非常的玄虚。让人去猜）

你联想到文革没有错，但是你应该认识到文革的问题在于政治斗争的扩大化，而不是在政治斗争本身，只要还存在着政治利益的分野，这样的斗争就必然的存在，不要因为出现了一个文革，就否认政治斗争本身

苏东剧变、颜色革命本身就是一种政治斗争的反映

满足教主被“against他本人”的特殊嗜好.

PS:教主此言论属于赤裸裸的人身功能，按河规再关个十天半月不成问题吧。哪位注册会员满足一下教主的强烈要求，送他一程吧

你跟下面几个ID都是不遗余力的维护风中虎的

观望者

巡河夜叉