主题:【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
作为虎大:“ICT资本外溢导致的金融业的道德风险”的一个例子。
http://www.hkwb.net/html/2009/03/04/92215.html
不仅如此,他们还都是使用公款支付招妓费用,事后还巧立名目索要发票。消息一出,全球为之轰动。
如果道德能够强国,就不会是秦王扫六合了。
既然道德不能做到天下为公,那就要以法正天下。
1840年后,清政府也想富国强兵,洋务运动不也曾经轰轰烈烈。
但洋务运动的结果也早就摆在那里了。法制不行,其绝没有成功之可能。
现在亦然。
马克思写《资本论》不是留着给后世用来解释他们所遇到的问题的。也没有人会指望读书人能把书读得如此迂腐。
就好比用《孙子兵法》来解释伊拉克战争一样会显得很麻烦,但是孙子解释的战争本质却是千年未变。
赵括烂熟兵书于胸,然于长平一战何益。白起起于行伍之间,不识兵书亦有何畏。
如果说马克思的《资本论》说明了1+1=2的本质的话,西方经济学只是在做(3-2)+(4/4)=2的运算。而我们的“经济学家”所做的就是在边上嘀咕:“啊呀,这个3-2做的精妙阿”
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
送花砸出宝,说明RP没问题,因此大胆地邪恶一下:双方继续讨论,往死里掐,不用非争出个胜负,只是道理越辩越明。咱是看热闹的同时还可以装作在学习,省得在河里逛还得拎个酱油瓶。
这几个人不知道会有多大的惩罚。不看好。
1.找化妆品、服装行业等更适合妇女的行业(类似的有不需要太多体力但是更需要嘴皮子的活)的数据。
2.广为推之~~,真正非要男人不可的只有最高层和最底层的工作(领袖,苦力),中间绝大多数活我觉得男性对于女性没有什么特别的长处。现在分工越来越细,更多的时候需要的是工匠而不是“家”(包括科学工作者,实际上实验室里头大多数做的还是工匠一类的活计)
3.女性解放,或者我认为更确切地说法:看看如果一大家人只有男人工作在现在是否可行,还是需要大量数据。
好啦,我说完了,看看能不能开个头引来宝玉。
这样空说不能服众。
一点都不和谐...........
我大学几个女同学 考试成绩好的一塌糊涂 进了化学实验室照样手忙脚乱,稀里糊涂。也拿不出什么好点子。
开成办公用品。。。。。。。。
我很喜欢老虎的一系列文章的,只不过好久没有来河里了,这次回来看到了,就手痒评头论足一番。观点是有不同的,最近忙,没时间多写,自己还有关于金融危机的坑没有填呢。
多谢捧场!
希望正反两方都来说说看法和理由,这可以把分工交易、交易成本这几个老虎用作论据的概念深入讨论下去。
老虎这个帖子本来是回复我的,我也已经又回了,可是众多河友的热情参与把我的回复压到底下车库了,,只有用这个不太光彩的手段把我的回复顶上来,
另外,感谢王树兄提供收入差距的数据
经济危机会由一些偶然因素引起啊。有发生的条件了,也不一定就会立即发生。就好比一战,国际形势决定了它会发生,具体什么时候发生,还要取决于一些偶然事件。
认为贫富分化导致这次危机的人会反驳,你不应比较1995年和现在,而应比较比如从80年代到现在平均的贫富差距,和战后到六七十年代的平贫富差距。他们认为,这次危机这是这三十年贫富差距增大的总的清算。
顺便说个自然界略相似的情况。有的时候,很干净的水,零度以下是不结冰的,因为没有凝结核,一旦晃一下,就会迅速结冰。
想提笔来写得来着,但是又写不出来。就像要证明1+1=2是多么困难的事情,或者解释宇宙的起源又是多么无奈的事情。
所以比之西方经济学,我更加佩服马克思能洋洋洒洒写了这么厚的资本论。
我不是教书的,也不是经济学家。笔力有所不逮。但是看到别人的帖子把又觉得哪里不对,总是要说上两句。