主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼
很好，你也悟道了～
现在的问题就是计生委不管提，只管压。只有减少生育率的，没有提高生育率的。这样下去，连1.7都保不住，更不要提更替水平了。这样无耻的官僚机构，不打倒行吗？
不过不要提印度了，好不好？你的论据已经够充分了，多树靶子，言多必失。
还有一个数据问题，参见链接出处。“2030年到2050年将是中国人口老龄化最严峻的时期，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%-50%”，这话是错误的。错在把老年人口抚养比跟老年人口占总人口的比例混为一谈了。《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》原文说的是：外链出处
看清楚了吗，老年人口占总人口的比例是30%以上，而非40%-50%。请东兄以后注意这个问题，不要授人以柄。
指望计生委主动放弃，和指望中石油不涨价一样
但是国家人口战略发展委员会，恐怕思路和高度就是不一样的了。
应该相信国家不会只看得到计生委。
实际上2000年那个白皮书，仔细看下来，说的是相当有道理，这里能想到的问题，那里几乎都提到了。
实际上，现在来说，我奇怪的是，如果人口战略委员会认定1.8是合适数字的话，为什么至今没有相应的实施规划？
仔细看看《中国21世纪人口与发展白皮书》，你会发现，从现在的数据看来，其中已经有了不少错误：
这几年每年的增长数不断下降，从2001年以来就没有达到过1000万，2008年下降到了673万。这还不足以说明这份白皮书的质量有多差吗？
——到2005年,全国人口总数控制在13.3亿以内(不含香港,澳门特别行政区和台湾省),人口年平均自然增长率不超过9‰.……
——2010年,全国人口总数控制在14亿以内……
——到二十一世纪中叶,全国人口总量在达到峰值(接近16亿)后缓慢下降……
2005年人口只有13.08亿，2008年只有13.28亿，2010年显然不可能达到14亿。由此可见这些目标订得多么脱离现实！所以有充分理由怀疑，所谓到21世纪中叶达到16亿的预测错得更离谱。我只根据官方数据，就能粗略地推算出峰值会在2020年左右达到，大大低于16亿，很可能连14亿都达不到。
有什么好奇怪的，既然写白皮书的水平都这么差，还能指望他们搞出什么好的规划来？计生委已经犯了太多的错误，足以让人相信他们或者是脑子坏了，或者是良心坏了，或者是脑子和良心都坏了。不发动群众打倒官僚，指望这些老爷们自我纠正错误，我看是靠不住的！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
这两年来中国人口出生率基本维持不变，但从2004年以来人口死亡率开始上升，可以预见人口死亡率在未来一段时间内还将逐步上升(CIA的数据，2008年的死亡率数字，中国7.03，美国8.27，英国10.05，德国10.8，法国8.48，日本9.26，印度6.4)。
出生率 死亡率 自然增长率
2004 12.29 6.42 5.87
2005 12.40 6.51 5.89
2006 12.09 6.81 5.28
2007 12.10 6.93 5.17
------------------------------------
如果从另外一个角度看，从2000年开始，中国妇女平均每人生育孩子数（总生育率，Toal Fertility Rate）开始缓慢地增加,从2000年的最低点1.7到现在1.77，可以说正在好的方向发展，只是速度太缓慢，追不上老龄化和死亡的速度。
1965年——1979年间，是中国总生育率下降最剧烈的年代。1979——1984年间，下降趋势得到了缓和。1985——1989年间，是第二波比较陡的下降趋势。2000年是总生育率的最低点（1.7）。从2000年到现在，大趋势是平稳中龟速上升。
答，没有明显变化，因为这对夫妇的祖父母辈（75-84岁）正在陆续离开世界，另有3-4%的男性没有老婆，可他们的祖辈却不能抵抗自然规律
———————提问与回答的分界线———————
请问，如果只生一个。到这对夫妻55岁和58岁的时候，社会劳动力供给将出现什么变化（首批独生子女家长正在到达这个临界点）？85岁和88岁的时候，人口将怎样变化（如果我们现在不考虑这个问题，二十年后，我们就要面对这个问题）？
这种变化，是不是靠劳动年龄人口少一些，儿童更加少一些，就能够顺利应对
人口变化是个响应极慢的系统，一般来说需要一到两代人的时间，等到问题出现再调整，那是黄瓜菜都凉了。这个亏，在人口快速增长阶段我们吃过一回了
等发现曲线有在十年内掉头的倾向,再鼓励大家放开肚皮生,象越南那样20岁以下占了1/3.
生两胎也是计划生育,生十胎也是啊.
爆满，只能这么形容。
一个班四五十个孩子，就三个老师。这还算好的。
直接的后果就是花的钱更多了。以前是花钱能进，现在是花钱也进不去。
过几年，就是入学高峰，然后是高考高峰，然后是就业高峰。直到生育年龄才能把这个波峰平下去。
不参与讨论，就是觉得人多。做父母的挺不容易的。
我买酱油...
不过这不是要点
你的意思是现在的环境和资源可以继续支撑人口的增长？
不过我不明白，增长的这些东西为何不去用在提高每个人的占有量
（我认为这会提高个人生活水平）
而是非要按照现在的人均占有量，用在让人口增长，维持低水平的生活上？
非要用新增人口吃掉这些东西？
当时所谓金猪年，一窝蜂地生孩子，妇儿医院也是人满为患。
上次回国就听了亲戚生小孩的故事，颇为惊人，还是不说算了。。。
谢谢王树的分析。不过，你是从哪里找到生育率的数据的？
我认为生育率的数据准确度是比较低的。想一想，总人口是10年一次普查得到最准确的数据，5年一次抽查得到比较准确的数据，每年的统计公报应该只能得到马马虎虎的数据。生育率是从总人口推算出来的，精确度只会更低，我严重怀疑有没有准确到0.1以内。所以所谓2000年的1.7和现在的1.77的差别可能不具有统计重要性，是在误差范围内的。
你是否同意我的人口峰值不到14亿的结论？
- -- 系统屏蔽 --。
我小孩不到1岁半，还不会说话，没有考虑入托。不是很清楚。