主题：【文摘】北京王府井上访者自焚原因查明zz -- mshome

资源再分配可以啊。但应当有偿赎买。没钱没关系。可以分几次清偿啊。

要看得准，就得看事后。你办事办没办好，难道是事前看的吗？你事后算得失才知道啊。

你把我谈老蒋的话翻出来看看。我讲的是：

我支持台湾的民主转型，当然也支持TG未来转型。所以我不只是个要求表面民主的人，也要求实质上的民主。当然，这个民主是所谓西方定义中的现代民主。

最后，我一会儿还有事。不能再回复了。以后再说。

父死子继，当总统都终身。这都不能举，岂不可笑。

文物要不要还，就看你站哪了，是不是。

站在印第安人角度，要求美国人滚回欧洲，也是有道理的，好象也有印第安人自焚要求这个吧。

安的，也不想太计较这个。毕竟被充公的那部分在他看来不属于他，而真正的房主──我小爷爷，当年属于追求进步的青年，似乎不屑于这种剥削所得。这种事情想成功关键在于折腾，但是当事人都不想折腾，结果最后不了了之。

不过那本来是个完整的院子，现在被一堵墙分开了，看着怪可惜的（原有的院落结构被破坏了，通风采光什么都不好了）。

后来被港务局拿了，那可是我外公辛辛苦苦做店员挣来的，也不是什么资本家财产。

刚刚发生那天，我在凤凰台的有报天天读听了一耳朵，马上就被深圳用黄山松的画面给和谐了，还以为出啥大事了，原来不是轮子也不是东突，竟然是为了财产的上访，真不明白深圳的家伙那根筋有问题，这种消息也要屏蔽。最后还不是新华网都登出了。

最近有报天天读几乎每天都会被屏蔽，莫非邱震海的尺度比杨锦麟要宽松，选了很多敏感话题？

而且这个敏感只是相对于深圳的zxb而言，人家中央根本就不避讳嘛。大大方方的登载新华网上。

鄙视那些阉割了正常节目播出的人。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

从法统上说，中华民国不是蒋家的。那位网友说要蒋家（注意，是蒋家，不是台湾当局）主张对中国大陆的所有权。这打官司有法理依据吗？

所以啊，那些人要求要回革命前的财产，也有他的道理啊。

我没说把革命和侵略等同。你的逻辑才有问题。

我的意思是说，这东西原来是你的，但未经你的同意，就被剥夺了。而且剥夺方有自己的说法，就是不还。从这点上看，这两者是一样的。你扯什么“把革命和侵略等同”，这是拐到哪儿去了？

好比，我说打针治医的时候，针头要进入身体。注射吸毒时，针头也要进入身体。

然后你就在边上说我把治医等同于吸毒，这是什么鬼逻辑？

非要泛泛的说“剥夺”是没有意义的，比方说黑死病发生，医生把得病的人的自由，衣服什么的剥夺了，那也是剥夺，可这剥夺一样吗。

你说的两个东西，前者是革命的代价，后者是外敌侵略的结果，实质就是如此。我们这不是在做物理题，不要太过简化。你没有说等同两个字，可这么一块儿一放，别人看来就是这个效果

你愿意怎么看我管不着。

至于具体的理论，他们都有具体理论：

比如，那个侵略时抢走的东西，目前已经不在原来的侵略者手里了。流传了不知多少手。目前的人也是出了钱买来的。你能说归还，一分不给就拿去吗？

而革命时充公的东西，你也可以在具体理由上讲，为什么不能还。

你扯别的没用。扯具体理由。不然，你就搬起一个革命压倒侵略。好像外国人都是错的。中国政府做的都是对的。那有什么用啊？