主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
低收入的人仍然只能用劳动量的增加来喝滴下来的汤，尽管可能浓了一些。但市场萎缩后，低收入人群连喝汤的机会也没有了。
马克斯的理论里，有几个前置条件的，其中之一，工作的价值完全取决于工作时长。工作内容是没分别的。
这是共产主义的一个基础，另外一个基础就是资本不应是牟利的，所谓共产。
最后的核心就是，人是可以有非常高度觉悟的。
所以只要物质极大丰富、人的意识自然极大提高。共产主义不是空想的。
而其实，工作内容的价值分级、以及资本谋利，实际是效率的一种表现。
马克思的理论里对这个重要部分，好象没有意识到，因为我个人未见论述。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头上的星空和心中的道德定律。
康德
可惜现实中两者往往密不可分，道德的真义和内涵，常常需要探索星空的勇气和科学的方法和精神。而不是靠所谓“常识”可以一望而知的。
由于技术创新或制度创新导致的增长，初期时一切都可，蛋糕做大了嘛。
但再生产多轮以后，问题就来了。老虎有空可以模型推演一下，比如：10个人，每年生产多少？如何分工、如何分配？如何再生产。。。。 多轮推演后。。。
老虎所说的“由于技术创新或制度创新导致的快速增长”其实就是资本主义数百年的发展的概括，其有活力的一面，的确如老虎所说的，促进了这些年来的发展。毕竟蛋糕做大了都有好处。问题是老马关心的是在这个过程中的矛盾的积累，以及到一定阶段后的问题的爆发。小凯说的其实也是同一个问题，不过是从上层的“投资”的角度说的。小凯是个聪明人，懂得为自己谋福利，不象老马一根筋。这也是小凯的《精英的聚会》含混晦涩之源。
有理，我们还要考虑的是出口导向对消费的影响。我们的消费比例低的问题，很重要的一点是用出口需求（或顺差或美国的消费需求）来替代国内的消费需求所致。
从历史上看，一个收入持续上升的国家其消费比例也在上升，这是取决于当前消费的边际效用和未来消费（储蓄）的边际效用的比较。这也就是形成现在发达国家的消费比例比不发达国家的消费比例高的根本原因。
收入上升国的国民，未来消费预期高（未来消费边际效用就低），用现在的消费来取代未来消费（储蓄）就是值得的，所以现在消费比例就高。
因此，中国人（不管贫富）的消费比例本来应该持续上升。那么为何现在这么低，原因有二：其一就是对未来的风险的评估，如果未来的收入是上升的, 但是却是不稳定的。那么，放弃现在的消费来换取未来的稳定消费（储蓄）就是值得的。一个稳定的有社会保障的国家，其消费比例也高。
这就是为何凯恩斯主义无法刺激消费，而社会保障制度却可以刺激消费的原因。
其二，出口为导向的政策是以压抑国内消费为基础的。
因为实物已经出国变成美国人的消费品，我们获得了美元（就是货币符号）。
中国获得一个美元，在国内就对应发放相应单位的人民币。中国人就获得了更多的人民币（也是货币符号），货币所带来的效用替代了消费的效用（有兴趣读一读效用中的货币模型，MONEY IN UTILITY）。所以，我们就看到中国人的消费比例少，而出口多。我们在用货币的效用在取代消费的效用。
这也就是，中国出口崩溃了, 消费比例却上去了的原因。中国人现在在用消费效用取代货币效用。
温家宝指出，措施初见成效的体现主要包括，第一，信贷投放有所增长。去年11月份，我国新增信贷大约4400亿，12月份达到7700亿，2009年1月份达到16200亿。第二，消费占GDP比例指数从去年11月份38%，12月份42%，提升到今年1月份45%。
第三，今年1月份的消费同比增长18%，但今年1月份的物价比去年同比要低。第四，从今年2月中旬开始，发电和用电量都恢复了正增长。在全国，2月中旬增长15%，环比增13.2%，在南方，同比增长10%，环比增长8%。
凯恩斯主义的宏观经济学在80年代已经破产。原因是出现了比他更了不起的经济理论。凯恩斯以前在剑桥曾经帮助过一个叫Frank P. Ramsey（外链出处）的人。也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文，彻底结束了凯恩斯的时代。
凯恩斯勋爵的中国遗产为何这么多，是因为我们的西方经济学的教科书都是这么写的。政府就是好，就是好，就是好。谎言说上一千遍就是真理。
小虎在十年前在国内出版的经济学教材也是这么写的，不这么写怎么能出版？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
他的一生只度过短短的27个春秋，仅发表了三篇论文，但他却是剑桥大学永恒的骄傲。
他的三篇文章是：（1926）《关于不确定条件下效用的衡量问题的论文》（1926）；《对税收理论的贡献》（1927）；《储蓄的数学理论》（1928）。（跟现在我国国内的有些经济学家们一年数十篇的作品相比，拉姆赛可就差远了。）
可别小看这三篇论文，他的贡献可不逊于获得诺贝尔奖的经济学家的贡献。
第一篇文章的价值是冯.诺依曼和摩根斯坦在40年代发现的，并作为附录被收录在他们出版的《博弈理论与经济行为》一书中，此文可谓是现代博弈论的开山之作。
第二篇和第三篇论文分别联结着1996和1995年两座诺贝尔经济学奖得奖杯。
萨缪尔森将他的名字与全知万能的上帝并列（见萨缪尔森1995年的论文："Some Uneasiness with the Coase Theorem",Japan and the World Economy 7(1995):1-7）。(除了拉姆塞，恐怕再也没有人被向萨缪尔森这样的大家称为上帝了！)
拉塞姆法则：为了最小化税收带来的超额负担，税率应设定在使每种商品需求量减少比例（由于税收带来的）相等的水平上。(
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这里有个list外链出处
艾因斯坦的相对论，以及量子力学的问世，给人类带来了覆盖范围更广泛，更为准确的理论，但牛顿经典力学的作用和意义依然存在。在一般情况下，依靠牛顿力学，完全可以解决大多数一般问题，修个桥，建个楼什么的。这个时候完全没有必要利用相对论和量子力学。实事上也真不能用，成本太高，条件不成熟（建条公路，还需要分析月球引力，火星冲日？也没那么多数据。），完全不需要那么高的精度（土拨鼠龚两下，那些精度就泡汤了，没必要。）。
凯恩斯道出的基本原理还是在的，只是有的新情况出现，或者考虑的因素更多了。老马的理论也是这样。补充和发展是需要的，要彻底否定，恐怕受到迷惑了。
小时候，俺被告知“水往低处流”。长大后，俺发现在有一定初速度的情况下，水可以暂时的往高处流。 当然，在保持一定压力的情况下，水还可以一直往高处流，比如抽水、压水到高处水塔。我想，老马、小凯与后来的一些新观点大约也是如此。
感觉老虎近来的文字，大白话少了，绕人的概念多了。老虎要小心了。
任何西方经济学理论，都不能解释中国经济，正如马克思的“奴隶社会->封建社会->资本主义。。。”不能反映中国历史，因为我们从秦到清的近2000年根本就不是封建社会。
当然，经济学的基本规律是一样，正如人都要吃饭一样。但同样是吃饭，中国人和西方人吃的内容和形式差别太大，“菜谱”根本是两本。比如，太多的老外一辈子就吃汉堡包，曾经有个家伙是开卡车的，走到哪都只吃麦当劳，创造了“吃过最多麦当劳分店”的记录。我看着那个报道就快吐了，让我吃那么多那玩意儿，我宁肯去吃人
这位先生1903年出生，他20来岁写论文，也就是在1927年左右写的论文是吧，地球人都知道罗斯福总统1933年上台以后实行了扩大公共支出的凯恩斯主义政策
1927年左右的论文，结束了33年开始的凯恩斯主义的时代？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】