主题：【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天
论坛的规则是论事不论人。
你正好颠倒过来了，你不喜欢“论点、证据”，你喜欢给人贴X主的标签。
你这样做，同时还难脱有歧视某病人的嫌疑。
铁手对于贴标签行为的表态在这里：任何情况下，任何理由都不应该能成为出粗言的理由
我没有精力逐一指出你的错误，这样吧，你的帖子有好几点，你随意指出一点你认为没有问题的，我来告诉你错在哪里，好吗？
老牛告诉我他的立场是完全中立的，纯粹从版务管理出发。斑斑们都喜欢看到天下太平河清海晏的局面，我理解。对河里老人有一定的倾向性偏袒，我也理解。
不过，既然我相信他的立场完全中立的话，就不在乎他那些不当言辞了。
网络论坛，你指出来别人错误所在就可以了嘛，指望别人公开认错，那就期望过高了。人就是不认错，你又能有什么办法呢？
我也同样看不上万里风中虎摆“职业”“冠军戒指”的谱，尤其是一点面子都放不下还自称“道家”。但是你何必要跟他一般见识呢？他要摆谱，那就摆好了。粉丝要捧，那就由他们捧嘛。
点到为止吧。
连这点也做不到，其它不论而知。
‘我爱我师，更爱真理’，有多少人能做到？党同伐异罢了.
你那篇备荒备战要加油写啊。
不过我希望你和老虎都接着写好文章。以后的文章，最好不限于这个题目（这个俺压根看不懂），一旦我能看懂，而且觉得好，我就花；如果你写的好，我就花你，如果老虎写得好，我就花老虎。
万里风中虎？人家说了自己是第五流经济学家。
大雪满天？人家只是专注于一个小问题。
我？我只是每逢休息日练习灌水，所以一定按计划施工。
大家都不是在做非凡的事业呀。
就是找个正经的业内期刊，发表一下，而不是装成学术论文的样子在网上闲扯……
阁下也好，润树也好，免不了要面对这个问题——你们是民科还是真的和学术靠点边？
小虎已经给出出路“去期刊投稿”，由于你们是打算反驳林毅夫，那么就把论文投给林毅夫发论文的期刊可好？
估计他也很忙, 但总不能有空写, 没空投吧, 这不划算.
楼主已经搞了一篇, 要不就是把自己的全部理想都倾注在, 天津大学学报社会科学版2004年第六卷第四期299-302页的论文上了, 所以来我们最多只是开seminar来着, 还是不带提意见的那种 :)
以及与索洛残值(Solow residual)的关系。一点也不神秘，具备微积分和统计的知识以及一点阅读理解力任何人都可以搞懂。一个概念性的东西，哪个刊物会接受这种科普发表？
这个争议的过程是这样：润树的帖子当然是质疑了林毅夫的结果，小虎不爽，说润树连TFP的概念都没搞懂，凭什么质疑，但是小虎解释TFP的时候，犯了一系列低级错误，包括对数问题、量纲问题，也没解释清TFP与索洛残值的关系，最后直接说我是搞TFP的专家，你是野狐禅，以及其它一些很刺激的话。
所以就争议本身，与反不反林毅夫无关。润树的这个论证是否正确，也许需要专家判定，但基本概念的正误，则没那么复杂。
你的ID也在我的好友list上，请相信我不是在拉偏架。
看起来你的基础很好，也有一点时间，不知你愿不愿意去读一读wikipedia中关于TFP的文章，相关链接可以在我这个帖子链接出处中找到。然后看一看润树在经济管理的单独解释他对TFP理解的帖子中有没有问题。其实这个问题也关系到润树的学术名誉问题（是不是对TFP没搞明白就乱发言），不得不慎重。
那么好吧，请反方发表论文来驳倒林吧，做不到同一期刊，同一级别的总行了吧……