主题：上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone

在极其重视资历和战功的中国共产党里面，江青和毛远新无论是出于哪一种理由得到他们当时所拥有的权力，都是丝毫不符合逻辑的——其中只有一个逻辑，就是他们对毛泽东是忠诚的，连对党对人民的忠诚都谈不上，按江青自己的说法“也就是主席的一条狗”，仅此而已。

这样的理想主义者是可怕的，也是可悲的，悲剧是那个时代造成的，也是他们的人生造成的。我时常想，如果江青不在文革中掺和那些事情，不去迫害人不去整人，不去搞四人帮，她的结局会不会好些呢？——很快，我就否定了自己的想法，如果江青是那么一个安分守己的乖乖女，老毛在延安还会看上她么？她在文革中又怎能置身度外呢？

人的命运是属于时代的，也是属于自己的，一叹

主席对全人类的解放贡献巨大。亚非拉人民排着队来向他请教获得解放的办法，然后回去斗争。连欧美小青年也响应他的号召起来反战。全人类解放的伟大目标，不正是通过这些具体过程来实现的嘛。事实上“文革”对人类的解放意义巨大，这一点现在正得到越来越多的显示。这个你可以和littles或者非闲人他们讨论一下。

另外，我认为理想过头比没有理想好。把理想过头的人教育的符合实际容易一些，而让一个没有理想的家伙拥有理想几乎是不可能的。

空想过头和没有理想都一样，没什么好不好的。在某些情况下，空想更好些，在某些情况下，现实更好些。只是我们这个社会过于现实了，您可能才会产生理想过头更好这个想法吧。

——这个问题说服不了您，保留意见吧。只是以理想为名义来为一些错误甚至犯罪开脱，就如同为了台独应该容忍SB贪污一样，都是站不住脚的。只不过江青的理想和SB的理想不同罢了。

至于教育问题，其实难度也都一样——那么多参加解放军的俘虏兵，不就是从没理想一夜之间就教育好了么。

SC论坛架空区以前就有回到建国前的一个架空.结果百分之九十以上的都是移民算了,就没有那个愿意在国内生活的,更搞笑的是左派的女王.移民加拿大当左翼作家去了!!

回到1976年还真得没啥可怕,只要不是极左派当家的地方,基本上都开始酝酿经济改革,社会转入正轨了.要是回到49年,咋咋,还是先用毒药把自己毒哑了的好,要不,说错一句话有什么后果,实在难说了.

你站在他们的位置，能区分“对毛泽东个人的忠诚”和“对党和人民的忠诚”么？

我问过自己这个问题，答案是：不能。

要区分这两种忠诚，那就要有识别“毛的利益”和“党和人民的利益”不一致的能力。问题是，你凭什么自信拥有了这种能力？你凭什么确信，老毛的某个行动是出于自身的利益而非党和人民的利益？会不会是你根本没看懂，觉得两者发生了背离，而实际是因为你水平没老毛高，看不出两者的一致呢？我认为，站在毛泽东身边，没有人可以确认自己的这种自信。邓小平、陈云他们曾经确信自己有这种能力，但现在看来，他们的自信不也很有问题么。

因此，我认为，对于江青、毛远新他们来说，“忠于党和人民”和“忠于毛主席”根本无法区分，实践中就是一回事。

另外，我怀疑“也就是主席的一条狗”是讹传。请问出处？

知有多少平民英雄.NHK激流中国第一集的那个富豪,就是典型的代表,真正下过乡开过拖拉机的人.

回到腊肉时代,小心连工人都没得你当,自己看看七六年前中国城镇失业人口有多少吧,别提知青回城前了.

人家不也就是个卫生巾的人物,用完即弃.

如果判定我，那比较简单；判定老毛那样的政治十三段，就成问题了。

就好象菜手走了一着，我们马上判定是个恶手；可是职业九段也走了一着，我们马上也判定是个恶手，结果人家马上摆出了我们没有算出的变化，证明是个好手。现在的问题是，老毛死掉了。

另外，解放战士不是一夜之间获得了理想，而是获得了利益，具体说就是土地。

忠诚就可以，只要你能让老毛相信你绝对忠诚，或者说最忠诚，你就可以去当沈阳军区政委，去承担那个“领头去死”的差使。

问题是，谁可以比毛远新更忠诚？谁能让老毛相信他更忠诚？

拿总理比方吧——总理是忠诚于主席的，也是忠诚于人民的，而归根结底是忠诚于人民的，这个你不反对把？

拿他们文革中做得事情和总理文革中做得事情对比一下，一边是尽可能保护人，一边是想办法整人；一边是尽可能恢复生产，复工复课，一边是到处鼓吹造反革命大字报。如果说他们看不清，我们还看不清么？

为什么总理能做到的，他们做不到呢？——也因为这一点，总理留在了青史之上。

最后，我也是论坛上泡得，也是论坛看的，不做考据，您要觉得我引用的江青那句话不可信，那就不要便是，反正也不影响意思。

您如何证明毛远新最忠诚，老毛相信他忠诚呢？这个证明不了，您的一切非他不可的推论都站不住脚。

时间和实践会判断一个人是不是空想过头了。

现在看所谓的“解放全人类”，也就是说说吧。

如果说空想没过头，那就应该已经解放了啊。

我还是重复一遍我的观点把，仅仅靠理想是不顶什么事情的，关键是看做了什么 —— 没有理想的人做好事绝对比有理想的人做坏事强。

还是那段话：

总理强九段，对十三段的决定，有一定的判断能力，所以他可以在自己力所能及的范围内，通过自己的行政权力，来做一些看起来和毛泽东不一致的事。而毛远新、江青分别是初段和三段，根本看不清十三段要干什么，只知道“忠诚”“坚决”，最后过分了老毛都批评。

另外，所谓总理保护人“四人帮”整人，也完全可以解释成两边其实是在毛泽东的操纵下一个白脸一个红脸。主席想整的人，例如刘少奇，总理好象也没怎么保护；主席不想动的，例如陈云邓小平，“四人帮”想整也整不了。当然，这种说法是否成立，我也不清楚，我政治业余八级，看不懂这些职业选手究竟在搞什么。

我认为，

“不搞派性”是派系高手的通行证，————总理

“反党分子”是忠诚党员的墓志铭。————“四人帮”

“时间和实践”从理论上说是可以判定的，但具体到一件事情，判定仍然很难的。

例如，按照邓小平自己的标准，“十个如果”，那30年的实践已经可以宣布改革开放失败了，可实际有这么简单嘛？

再说了，这30年的实践又不是按照毛泽东的路线在搞，站毛泽东的立场，完全可以说，要我来搞全人类离解放就不远了呢。

简单点吧：

对中国人来说：解放绝对比被压迫强，所以历史记住了毛泽东。

对中国人来说：在别人遭受迫害时帮助一下的人绝对比落井下石的人强，所以历史记住了周恩来。

对中国人来说：富裕绝对比被贫穷强，所以历史记住了邓小平。

其他的，就不争了吧，周总理是怎样的人，总理是否力所能及的保护了干部，和你所推测的是否成立，大概每个人心里都有数吧。

也许你的看法确实很我的不同——就求同存异吧，毕竟生活经历不同，没必要强求一样么。