主题:上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone
啥都不知道,缺乏最基础的知识。多谢支持,上花。
五一六这个大框什么都往里面装,总设计师后来整人都是按五一六的供词来判,这些政治上的问题小品剧本里是不会写的,你自己搞不清而已。
你自己先去看看书弄清楚啥是五一六吧,还邓如何如何。对你这种缺乏常识的帖子不再回复,你去看那你的贴吧和地摊文学吧。
凡是好事都是毛干的,哪怕1976年之后才有的事情;一切坏事都别人干的,哪怕当时此人不在位。
你要反驳他们呢,就是一切你的证据无论书上、报纸上、网上的、亲历的都是编的;他们的证据哪怕从贴吧来的都是真的。
也算是两个凡是吧。
少看些春晚小品似地报告文学。这样不就不会被洗脑了~
凡是好事都是邓干的,哪怕不是他干的也是他“拨乱反正”;一切坏事都别人干的,哪怕当时此人不在位。
可怜只能看些报告文学yy一下~
文革不仅仅是政治斗争,不仅仅是针对刘邓,也不仅仅是林彪能代表的。至于文革是对是错,对多少错多少,每个人自己心里自有一杆称。
你的辩论风格很独特么~
张口就是别人逻辑都有问题,张口就是别人都被洗脑了,张口就是别人举的例子都是报告文学。我请问,你的事实呢?你的逻辑呢?你的论证过程呢?你除了会哇呀呀的空喊口号,除了会指责别人被洗脑,除了指责别人的例子都站不住脚,还剩下什么?
你不是来西西河讨论问题的,也不是来西西河辩论问题的,纯粹就是来搅浑水的。
在西西河里,跟我观点不同的人多了去了,可像您这么只知道给别人戴帽子的人,像您这样啥道理也说不出来就可以指责别人“被洗脑”的人,像你这样基本问题都搞不清楚就来乱喷的人,我还真是第一次见着 —— 什么?还有教主?教主可比您好多了,起码教主码的字也比您多啊,您是一句两句话帽子就满天飞了——这种辩论风格很独特么……
送您老毛引用过的一副对联,很适合您:
墙上芦苇,头重脚轻根底浅;
山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。
对于此类人物,天涯上见得多了;跟他们讨论什么都是空的——这种人根本就不是准备来跟你讨论求同存异的,甚至根本都不准备去说服你,纯粹就是找茬吵架来得。象教主一类是胡搅蛮缠,多少还讲点理,虽然有点歪理——而这类人物,从来都是直接飞帽子,至于道理,至于事实,至于论证过程,从来闻所未闻也。
就看看他表现出来的水平与素质,和天涯猫扑上的网混子没啥区别,现在这种人也混到河里来了。看了一下注册资料,八成就是一个马甲。
是作为我指出的“文革中被打倒的有几个的是因为经济问题”的补充,他的讲话我认为在当时很有代表性,林彪在文革初期,或者说文革第一阶段和毛的观点比较同步的。当然,最后也跟不上毛的思想变化,要不也不会有913了。至于反特权、反精英,这个我觉得是值得商榷的,因为即便毛自己的做法也与之相矛盾的——反特权反到自己的妻子、女儿、侄子占据高位。反精英,这个文革中似乎没有响应的东西,不过如果说把知识分子的地位降到最低,那倒是有的,但是不是反精英,而是反智了,最后结果是搞的青少年文化水平非常底下——很多所谓初中、高中毕业生其实也就是小学五年级水平,刚开始招收工农兵学员的时候,教师们发现对这些大一新生要补习初一的课程,所以后来才有了推荐与考试相结合的招生方式。
而走后门、送礼,也正是知青可以抽回城里参加工作或者当兵开始愈演愈烈的,知青要招工回城,要大队同意、公社同意,干部向知青索要钱物,甚至借机搞潜规则的非常普遍,以至于当时中央下了专门的文件,抓了几个典型杀了几个,但是根本管不住。而兵团干部借解散几个生产建设兵团时侵吞国家资财,也绝对是开风气之先。现在一提腐败就说改革开发后如何,其实,这正是拜文革所赐,当时知青们就知道要回城是必须不择手段,而现在的官员,有多少不是当年下过乡的?所以我一向以为要研究透现在很多社会问题的根源,不参考一下文革史和知青史,是搞不清楚的。
对于文革,我向来是持全面否定的态度。
参考《决议》,也定个三七开吧。
这样给毛左同志也留点面子不是