主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
但我知道涉及法律的问题一定要严谨，每个人应负担其应负之责，不能用情绪代替理性。
尤其是在群情激奋的时候，更需要冷静和理性。
“其他恶劣情节”是靠不上的。
alarm一点没说错，确实没有什么恶劣情节
事情主要坏就坏在那张几个小混混的照片上面，将这些小混混招来的电话也不是肇事小青年打的。
结果一股脑儿全算到这个小青年头上去了。
应该是物以类居，人以群分吧？
肇事者本人素质不佳，交了这么一帮狐朋狗友，吃了瓜落，这算他自找的，此其一。
那张照片不知道是哪个媒体的记者照的、又是哪个媒体广为传播，如果真是职业的新闻人干的，此人的职业道德很成问题，他是在故意误导受众，此其二。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对于法律问题，我一般都把感情因素减少到最少。
监控录像显示了当时的场景。文二西路南都德加门前，车辆川流不息。突然，一辆红色跑车快速通过，远远地停下，随后车后面有一人重重落到左边地面。人落地的瞬间，又有一辆同样的红色跑车为绕过倒地的那人，往左打了方向，进入双黄线的左侧车道。后面这辆红色跑车也是三菱，和前面胡斌驾驶的车是一个型号。该车驾车者正是胡斌的朋友。
也就是在车祸发生之时，那辆闯祸的三菱车曾经超过一辆白色轿车，同时，还有一辆白色轿车相向过来，能够目击整个车祸发生的过程。
司机对车速比较敏感，与自己当时速度相比，能大致判断肇事车当时速度，这可以为警方鉴定后的数据提供依据。交警有关领导说，当时有关70码的说法，只是当事人和其同伴的口述，并没有被交警采信。真正结果经有关专家鉴定后将于近日公布。
如果你是当时这两辆白色轿车的司机，希望能够和杭州交警联系，电话：85066910。也可拨打96068和本报联系。
从这段描述看出，杭州警方在几个关键问题上真的没有说谎：
一、车祸发生的时候，无法确认肇事人是否占线行驶，所谓“压双黄实线”违章逆行，是肇事人后面的一辆同色同型车，为避免二次碾压死者而采取的紧急避让；
二、死者到底是不是在斑马线上被撞，警方确实还没有搞清楚；
三、“车速70码”这个说法，可能是有一定依据的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
首先
如果有确切的根据,才可以说
现在,有啦嘛?
有啦再说
再一个
改装没?
是可以验证的,验证啦嘛?
验证啦再说
讲实在话
我听到的和经历过的事多,不认为公安在没验证确切的车速前讲70KM是对的
警方可以粗略估计车速，再加上对肇事者和他的朋友的问讯，应该是有一定依据的。如果不是事情的后果比较严重，换成普通的案子，这样调查得到的数据是可以作数的。
车辆改装的问题，外观改装已经确认，是否有技术改装，还没有结论。
你觉的这个问讯得到的消息是客观的吗?
在通报会用肇事人的说法是不对的