主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd

　　但很明显的是其中有不少是那个原因。

　　各人意见不同是很正常的，不可能众口一辞，但象A这样总是遭到围攻肯定是不正常的。实际上有些人只是因为A有为政府辩护的话而围攻。

　　你也应该看出来我针对的是哪些人。

想不到上次那破事居然还有河友记得

您说的没错，现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用，老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了

无非是多了一个投草权，这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖，吃不到羊肉惹一身骚，现在这样挺好，想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上：）

能看帖能发帖，上论坛最重要的不就是这两条么？那还要那个“认证”做啥用？

不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳，千万不要，否则波音这样的容易在河里憋死

再加两句，觉得您那个公司管理的比方不大恰当，论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法，现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了，非要当那个“认证”干嘛啊？又不能当饭吃。

看来您这场面比我那次大多了，我那次不过是有几位河友言简意赅的让波音“滚”，最多叫我声“搅屎棍”，还没闹到“祸延先考”的份上

人上一百，形形色色，说实话，和这样的人置气是犯不上的。他们搞不好就是想让你生气，您一激动，下一步就是投草，看到您发言的人未必会知道前因后果——波音以前也受过这待遇：）

SO,别去申请那个认证就完了，该发的帖子发你的，该看的帖子看你的，不值得搭理的就让他们一边玩去，从精神到肉体彻底的蔑视他——混论坛有时候不玩点精神胜利是不行的。

这点心理承受能力没有，在网络上早晚被气死，河里的说实话都还算收敛的，在别处再下作十倍的也见识过，跟他们生气，生得过来么

别太往心里去，祝愉快

发现这个贴子还那么热闹。

关于＂特批＂，虽然没有公开宣布，但似乎铁手也已经在这么做了，那还有什么好说的呢。

只是，铁手应该想清楚，以后如果出现类似情况，给这个网友特批，而不给那个网友的依据在什么地方？是为此制定一套新的规定，还是想怎么玩就怎么玩？哈哈，怎么这又回到规定上了。与此相关，如果被拒绝认证的网友对结果不服，想申请特批，是该自己发贴申诉呢，还是让朋友代替出头，或者直接找铁手勾兑？总之，这问题不象看起来那么简单。

此外，惭愧一把，最近一直想填坑来着，未遂。。。

不就是说经常跟人拌嘴的吗？

基本一致了呀，不过有些程序性问题。

偶以为这些内容没有必要规则化，只要每次行事能让人服就可以了。毕竟这个特例不宜泛滥。至于怎么让人服就是铁手的问题啦~

规则之外再规则，解释之外再解释，不是管理得好手段。

"这种事例不仅不应避免反而应当强化。特权行使应当程序公开化，理由充分化，要经得起推敲，经得起质疑。"

俺是两者兼有，喜欢跟人拍拍砖打打嘴仗是事实，“观点立场比较鲜明”也能算俺一个，譬如说，俺就是看见皇汉就来气，不砸两砖不舒服，爱咋咋地

不过那个小闹钟朋友好像不算“喜欢和人拌嘴”吧？他那几个帖子我都看了，基本就属于这类“观点立场比较鲜明”的朋友，也许还可以换个词，“不识时务”：）

众人皆曰可杀，我独怜之。老干这事的一般都属于孙东东口中的“精神病”，不过我看这位闹钟同学不像，说话蛮有条理的。

我不同意你的观点，但我要维护你发表自己观点的权利，在论坛上我没碰到几个值得波音用这种态度对待的人，闹钟同学也许能算一个：）

我这算什么“委婉”，纯粹就事论事。

在俺看来，西西河应该多有一些坦诚理性的朋友，不掩饰自己的观点，平和理智地交流，而不必为自己的观点辩解什么。

认证会员的目的，是不是为了过滤那些抱着“打架”目的而来的朋友，俺不是很清楚。

听说以后不是会员，交流会有限制，就赶紧申请了。

这些年来，好久不申请什么东西了。也就是冲着西西河的吸引力，俺就像当年等签证那样，翘首盼望。

不过，如果不影响说话的权利，就无所谓了。