主题：【原创】公众舆论与法律的关系 -- 鳕鱼邪恶

公众舆论与法律是个说复杂不复杂说简单不简单的关系；舆论通常是不严谨的，甚至是带有某种情绪的；然而，法律无外人情。说白了，法律就是“人情”的一个总汇，白纸黑字之后，交给专业人士来执行，以保证不管飙车的是富家子弟还是偷车贼都一样处罚。

舆论通常超过法律---表现为“愤”；法律则算是成熟舆论的沉淀----俺这里仅仅是一种简化的说明。那么，两者之间（的要求）常常有一个距离；这个距离过大，则社会不满汹汹，容易造成动乱；距离过小，则人人动咎得罪。。。如何掌握这个距离，很考验当政者的智慧。

舆论与法律，是社会的对立两端，对于社会平衡来讲都是必要的，缺一不可。两者相对而言，舆论起到推动社会的作用，法律则使社会保持一定的常态。比较起来，法律属具有强制性的社会硬件；舆论则属社会软件。。。要求法律屈从舆论，与指责舆论是法盲对舆论嗤之以鼻都是不对的。舆论的意义，在于也仅仅在于推动法律的完善。

于是，这里就有了一个游戏规则：舆论方必须明了自己的权力范围，也就是要服从法律的最终决定；法律方也就是公权力一方，要倾听与掌握舆论的要求，以便在必要和成熟的情况下修改法律。。。窃以为，这是良性社会所必须的。

---------偷懒的分割线-------

本来是回柳寒江兄的贴[URL=]柳寒江:有几个问题。[/URL]；想了想，不惴暴丑，单提出来了~

以下回柳兄：

俺那个帖子里，本用的是“累犯”---累次犯的意思；惯犯俺是打了引号的。

俺的主要意思，是说指摘舆论用词定性不准确是一件没有意义的事情。。。舆论本就允许用词定性不准确；定性准确那是法院与专业人士的事情。舆论表达的是社会主体的某种要求。。。纠缠于此，不仅于事无补，反有激化社会情绪的危险.

• 另回了您一贴

有些我关于当下实质正义的观点，请看 链接出处。关于那个名词，要说是抱歉不是故意挑错。但因为是法律概念，出于习惯而解释绝没有指责的意思。因为我知道您要说的并不是分析法律而是提出关于社会公平的观点。

最后 叫我小柳就可以了。呵呵

舆论像法院一样专业，那么舆论的裁决能作数么？不能，那凭什么这么要求？法院的裁决是要生效的，对他们在专业上要求更多是必要的，权责需要匹配。

现在的所谓舆论的火力通常集中在公检法——特别是法官身上，其实真正应该对"不公"负责的应该是立法机构。身为法官，一个重要的准绳就是依法独立判断，不能也不应被任何社会舆论左右。

俺其实也不是特地找了你的帖子来说这个意思，借机发挥而已~ 。。。 同有些字母ID，俺实在不知道能否讨论，故借你的地方下俺的蛋~

者所认可的社会规范