主题：【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 -- 南方有嘉木

受访中的坚持律师和客户之间关系神圣不可侵犯的Henry A. Wise也举了牧师和告解者为例，我在翻的过程中把那一段省略了，如果注意看的话，会发现只有在Wise的发言中我用了省略号，呵呵。

关于牧师和律师的对比，我之前和我这边的一个美国朋友讨论过，他是极虔诚的教徒，但不是天主教的，他说现在牧师也不再是负有绝对保密义务了，对过去的原则也有好些突破。

其实我自己也还比较迷惘，尤其对国内的制度建设-----现在对自己一个很深的感觉就是积累不够，需要沉下来多看多听多想多做。

我们都是遵纪守法的好公民，哪敢看霸王书。

我们宿舍大一时五个，回城之后添了一个。

----这样多好，然道还想有第二次？

真是难得

这样清醒的想法真是难得。嘉木我的一个（让你看不起的）建议是不要太执着。什么时候 not have fun any more, 就该放手了。归根结底，还是follow your heart. 说声保重.

但是在逻辑上有严重问题，所以打了很多问号

为了预防犯罪而削弱对当下客户利益的保护，可能会对当下客户实施尚未完成的伤害。

不钻牛角尖了。存在即合理

晕了

知青？

前辈？

谢谢

大二才回的主校区。

俺大学时也是属于昌平，不过我喜欢去南口玩。

抛弃任何是非对错，正义和邪恶, 其实你highlight的几条是矛相互盾的。

1. 观点总结：律师的职责在于实现个案的实体正义，所以如发现客户有罪，律师有义务予以披露。

2. 观点总结：律师可以披露自己调查得知的事实，但不能披露客户告知的内容。

3. 观点总结：在律师发现被告有罪时，律师仅可告知法庭并可以继续辩护，但被告对律师的陈述不得作为给被告定罪的证据。

4. 观点总结：律师和客户之间的信赖关系神圣不可侵犯。律师只能披露客户的陈述来阻止犯罪。

5.观点总结：律师可以选择回避，但同时保持沉默。

2, 3, 4 都是用来否定1.的, 洗刷律师在正义的判决中的责任的.

有个比较菜鸟的问题我一直搞不明白，拿出来问，大家不要笑话我：刑事案件，尤其杀人案，应该主要刑事侦察的内容，技术专业性很强，为什么不是刑警或者侦探（侦探小说看多了，呵呵）调查，而是律师来调查？

等我过两天腾出手来给你写个回复好么？

而是担心字数太多，大家读起来不太好把握重点。

这篇报道对我最重要的价值在于，它告诉我对同一个问题可以有很多解决思路，尽管这些思路可能互相矛盾。很多看似无解的问题，恰恰可以有很多解法----这种想法比某个解法本身更有价值。