主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史

而且，还需要从多方校验，反复比对，语言和思维中的严密及牢固性，嘿嘿

作为一个在工作中，让破有几个自我感觉不错的律师不敢在我手里耍花样的人来说，我就不多说了

判断一个事情的本来面目，需要通过很多方面，交叉验证；这点，其实你应该比我更清楚的。

我一直坚信的一点是，身后有影子的，才是人，人是不可怕的，因为大家是同类。

不敢不答：新方世玉还是哪个电影里头有一位“以德服人”，“七五人乃快乐之本”的大善人，您有印象么？

您花时间从专业的角度分析夏律师在邓案中的表现，我打心眼里尊重和感激。 拿您取乐是绝对不敢的。

ha,老兄性情中人,也不太守规矩吧,有空一定继续.谢.

可不敢乱说话了。

两个都是WBD，谁更WBD一点，西河和天涯的看法不一样。

不好意思，你改啥了？

西河宝地藏娇龙，

神来无影疾如风；

今朝踏破巫山顶，

明日削平武当峰

后来发现你是一女士。

此书以前多遍阅读

其实对付律师，非常的简单，只要目的明确，逻辑思维又比较强，在对方用逻辑语言拐弯的地方发现，叫停，拉回正途，几次后，基本上对方就不敢再玩任何的思维逻辑或者语言逻辑了，您说呢？毕竟，律师们，对自己用逻辑语言慢慢拐弯的能力很是自豪

1。如果没有这个控告书，从警察能公布的消息来看，是越来越弱的强奸暴力证据，比如按倒到推坐，要求特殊服务到异性洗浴。现在黄被拘留，虽然这个结果距离强奸罪起诉远的很，如果没有这个公开的控告书，我怀疑警察会在舆论压力下对黄有任何动作。

2.不知道我理解的是否正确。律师递交控告书和是否给记录邓的谈话没有必然关联。递交并公开控告书不一定意味着夏律师没有做笔录，至少我从公开的信息没有能够确定夏律师没有做笔录。你认为夏律师不应该提交控告书。是不是这样？ 夏律师的控告书还是有很多案情相关的细节的，比如爆出黄是真正强奸的人，这说明夏还是花了功夫讨论案情，我无从得出夏浪费会见机会的结论。这个结论还是从递交控告书而来吗？

3.就我的理工科背景，所有的鉴定都是测量，是有误差的，所以很多时候都是说在多大几率下（置信度）符合某个假定。比如DNA鉴定，极为可靠，客观的说法依然是在多大可能性下是亲属关系，在置信度很高条件下可以视同为是和否的结论。我的看法是鉴定是一个复杂的东西，有很多因素影响其置信度。很多时候不能够简单下断语。夏律师求助他当年的老师是因为不能够确定能否检测出结果，如果有结果对当事人自然最好。我不知道的是你凭什么下的断语说不可能鉴定出来，并以之推断“系处名门，从业20年”的夏律师不够专业。

不过如果有当事人的首肯，是不是没有问题？

律师违规，自然该受到应该的惩罚，无论是邓家的控告或者行业的处罚，我都没有意见。不过至今我没有看到。

夏律师说他写给邓玉娇的.

原来我是个喜欢雄辩的人,后来有所醒悟,对手是带着目的来的,你永远都说服不了他,所以现在给实习生上课时告诉他们,法庭辩论貌似说服对手,其实要说服法官,事实是基础,技巧是次要的.现在出庭,话也不多了.

河里的辩论也一样. http://www.ccthere.com/thread/2216408/2

这是我跟律师打交道的唯一收获，记住自己的目的，不被别人引导的忘记了就可以了。

生活也是一样，做人也是一样，上网也是一样，话到如此吧。