主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

文革十年增长速度是降下来了的。我做一个钢铁、化肥、粮食、公路的图，文革后明显高于文革十年。之前也比较高。

分配方式和生产力形式是匹配的，不可能一面市场经济、自由竞争，一面维持前三十年分配方式。最多靠二次分配调节。

恐怕没几个人能想到当年你在广场上是“改革开放好个p”派。

私下问一句，你的良知是不是当年在广场上已经被击毙？？

有人的地方就有贫富差距，但这个差距是否“很大”，就需要仔细研究了。

改革开放以后实行的是市场经济，贫富差距自然比计划经济时高得多。正如你青年时比少年要高，但如果想证明你是大个子，必需和同性别同年龄的去比，而不能和你过去比。

中国最重要的特性是“大国”，其次是“发展中”。和印度比是最自然的。印度GDP比中国少得多，亿万富翁却比中国多得多，赤贫人口更是多得不像话。而那个所谓的基尼系数却说印度比中国贫富差距小得多，显然是TMLGBD瞎JB扯淡。

中国也愿意和美国比，因为美国也是大国，而且是中国的追赶目标。美国的贫富差距在发达国家里是很高的。

凡事都有个度。贫富差距当然不是越大越好，但也不是越小越好。多大算是正好合适？见仁见智。反正印度的例子证明基尼系数是胡扯。

以我的观察，中国的贫富差距在急剧扩大中，但和其它大国相比，似乎并没到危险的程度，用不着危言耸听。政府的职责之一就是控制这个差距不能太大，TG显然在这方面进行着努力。以中国人“不患不富患不均”的历史传统，再加上TG依靠穷人造反起家的背景，我相信TG对此绝不敢掉以轻心。

你造谣越来越没谱了

所以只好保证基础，接下来大家自己折腾去。

政府不能一边自己贪婪，一边要求人民知足，和谐社会这样是建立不起来的。

肯定有很多人觉得自己运气太差。

至于对我主贴数据的疑问，已经有人替我回答了。如果您不相信也没有办法。

您的帖子直接是 劳动者报酬

请问哪一贴回答了这个问题？

不过在投资理财上能说这句话，已经是很有才了。Wolfgan也算是明白人，据然被抢白了这么一句，这个Timing也算是深得个中三味了。

而且这段被广泛传播。至于为什么会有这个问题。参见大伊万的

http://www.ccthere.com/article/2249526

社科院蓝皮书数据和《中国统计年鉴》按理来说列出的都是中国权威数据，至于为什么会有那么大的差别，我无法回答。也许你可以回答。

很可惜，泡沫破裂是现在时，而不是将来时。所以，当他说Time is everything的时候，我哑口无言。