主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
重点不是《辞海》，而是后面她老师的评价。。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
如果不是我的阅读出了歧义，老师的意思是，桌子上放本辞海，这是热爱古文的表现，而且还是非常稀有的“从未见过”。
望天，这样的老师带教，我对这位考生寄予同情和理解。
他要是放本《说文解字》啊，《康熙字典》啊，一样是工具书，那我就能理解考生是热爱古文了。《辞海》和热爱古文有毛关系？
教不严，师之惰，诚哉斯言。
至于记者同学，大概也是没看过辞海的，明明这是露短的话，他不知就里也就照搬了。
须知, 我们在这儿讨论这篇作文如何, 并不是要证明该生如何如何不堪, 而是讨论改卷老师是否给错了分.
说严重点儿, 我们是在讨论阅卷老师工作是否存在失误该不该扣奖金的问题, 而不是该考生的分数前途.
高考作文800字以上，一般超过1000字就开始倒扣分了。。。
当然，你这个评价我还是很赞同的
偶们老师说的，一般写了上千字，就基本上准备丢分。
我们老师倒是从没说过这话。说实话，我对这个扣分的潜规则深表怀疑。。。
如果不考虑应试、用时和能否查阅典籍这些因素的话，您这篇如果是100分，那篇也就40分。完全不是一个档次上的。如果时间不限、可随意查阅典籍的话，估计那位也就将及格。不过如果他长到您的年纪而且一直在古文上潜心浸淫的话，或许能写出90分的文字来
他那篇东西我看了以后就俩感觉：相当讨厌和比较佩服。两个大体相反的感受，奇怪吧？其实也没啥奇怪的，他那些古文很蹩脚，那首长诗也有不少地方让我有呕吐的欲望，不过一个高中生，脑子里能装这么多前人诗句，而且能撺八出这么一首东西来，公平来说，99.99%以上的高中生都做不到。给满分确实是批卷的脑残了，但给个80-89分还是可以的。这厮弄出这么一篇东西来，还是颇有潜质的，打分低于80也不太公允。
从百度你找一篇。。。
改卷的潜规则还是很多滴，原来偶帮导师改研究生考试的卷子，按规定是要给步骤分的，但有时候卷面太乱，哪里有功夫看哪一个步骤在哪里额，直接找答案，答案不对就0分。
再比如画图题，比如BODE图吧。偶们原来考试的时候对图上的每个点都是用尺子量准，生怕画错，但实际改卷的时候，根本不需要这样，看一眼，大致这些斜率差不多就判对了。
《辞海》在高中生的工具书目录中，是一个很次要的地位，没有《新华》、《朗文》、《韦氏》用的多。。
“作为一个高中生，他的桌子上却放着一本《辞海》”==>“这样热爱古文的学生，我从未见过。”
这个推倒确实勉强。但是，您也只能说那位老师逻辑不严密，如何看出其水平呢？感慨那么多，也就不必了吧。
那位老师后面还有一句，您怎么也忽视掉了呢？
还请透过现象看本质。
我一直坚持要按高考的评分标准打分。我不知道具体是什么但您觉的黄花岗应该满分么？
您引用过的一段话是试图从横向进行客观的比较。现代文满分与课本里范文的差距，和黄花岗与课本里古文的差距，您觉得如何。我不是要跳出高考的圈圈评判黄花岗，只是因为不知评分标准在圈外找个现代文与古文对应的参照物罢了。
阅卷的如果古文修养不够，可能不能在短短的几分钟内对黄花岗作出正常的评判。所以我说可以理解，但不能接受。何况还有抄袭的问题存在--当然很多人不当回事。
学之，写之，练之，用之，但请不要拔苗助长。王外马甲的骑兵，改编成电视剧非要加女兵，那是拿肉麻当有趣。
播下龙种，收获跳蚤，这是我担心的。
虽然不是很懂，也写不出老兄这般大章，但觉得打88分吧
文字考究华丽，但感觉有些拖沓，而且有点芜湖记的意思了？散而不聚？所以读起来感觉有些淡
你举的那两个（理科）例子很容易理解，我也很同意。
但是作文不一样，比较好的文章往往是一气呵成，写个一千字冒头很正常。除非是凑字数，否则即使超过1000字我也不认为会被倒扣分，事实上好像也是如此，至少我们当年是那样的
既不要多也不要少，最好的是800-1000字。
当时偶们的格子纸是2版，一版600字，所以当时的训练就是在第二版还剩15行的左右的时候，无论还有没有把该说的说完，都要开始结尾了。
所以，每次作文动笔前，都是先把第15行处标记出来，当时偶们的练习，一个是怎样把别人的一句话展成一段，另一个就是怎样给别人的文章补结尾。