主题：【原创】关于中医的争论及其与智商的关系 -- 一军
共:💬47 🌺131
呵呵。和谐：）
复 ：）
：）
比方说解释学---就是从解释圣经开始的
解释学从解释圣经开始，应该说他的起源来自于对神学的研究，而不是说他的基础是神学研究。
哪里开始，和是不是基础不是一回事吧？
复 您这个说的不对吧
西方人研究神学是从严谨的逻辑基础开始进行研究的，所以神学要认为是哲学的一部分也可以，关键看你对哲学是怎么定义的，你把哲学的定义的范围定义得多大
按照Kanazawa的所定义的标准，在目前这种情况下，还死抱着中医，盼着“中医，对于现代的医学研究者来说，就包含了很多有益的概念工具和有效手段”的，就是属于那种智商偏低的。能够抛开这个包袱的，才是智商偏高的。
很好的例子，记下来，免得不好找。
案例：
见过的最好的关于中医的文字，呵呵，不是之一。
俺很奇怪的是凡是对物理和化学了解的越多，好像对中医就多一份理解和宽容。没有弄错的话，兄台好像也是搞物理的吧。
话说大夫的理化基础的确少了点。不只如此，国内大部分的医学院校在这方面都很薄弱，俺也是的。
不过，大夫还算是兢兢业业，就不要拿他开涮了吧
复 这是俺在河里河外
呵呵，俺还是个穷人，通宝不多。
一军兄的大作，太多术语搞不懂，关于“智商高低”的结论俺也不太赞同，但是关于中医的文字，对我而言的确有新意。
跟在大熊兄后宝推一把。
我的说中西医的系列文章，主旨已经被一军在这里说的很清楚。
沮丧啊。
您可以从行内人的角度把观点细化啊。
其实一军兄的这套观点俺断断续续零零碎碎（跨度长达3年）从另一位执业中医那里听到过类似的表达。
复 别沮，别沮……
俺的数学基础太差，还不知对不对呢
复 细化在进行中
中医和数学的关系，俺这是破天荒第一次听说，灰常灰常期待
到时候有条件一定持宝围观。